Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «22» декабря 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого К-на А.В., его защитника в лице адвоката Калашникова Л.Б., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К-на А.В., ***, ранее судимого:

приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.70 частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 04 марта 2016 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

К-ин А.В., совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

К-ин А.В., 06 октября 2016 года, в 21 час 00 минут, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «***», принадлежащего АО «***», расположенный по адресу: город Москва, ***, дом 24, имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, подошел к стеллажам с молочной и сырокопченой продукцией, откуда взял: две пачки сливочного масла традиционного «Крестьянские узоры 82,5%» массой 400 грамм, закупочной стоимостью без учета НДС 177 рублей 85 копеек за 1 штуку, на сумму 355 рублей 70 копеек; один срез варено- копченного сервелата «Кремлевский Дымов», в вакуумной упаковке, весом 330 грамм, закупочной стоимостью без учета НДС 173 рубля 29 копеек; две упаковки филе форели «Форель Мореслав» массой 200 грамм, закупочной стоимостью без учета НДС 178 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 357 рублей 00 копеек; три железные банки «Икры лососевых», зерновой, массой 140 грамм закупочной стоимостью без учета НДС 190 рублей 68 копеек за 1 штуку, на общую сумму 572 рубля 04 копейки, после чего, положив товар под кофту одетую на нем, прошел расчетно-кассовую зону, не предъявив товар к оплате и попытался скрыться, однако, его действия были замечены заместителем управляющего магазина М-ой Л.Д., на законные требования которой остановиться он (К-ин А.В.) не отреагировал и, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с места преступления попытался скрыться, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 06 октября 2016 года примерно в 21 час 17 минут на улице, около дома 24 по *** города Москвы был задержан контролером кассиром Ч-ым К.У. Своими действиями он (К-ин А.В.) мог причинить АО «***» материальный ущерб на сумму 1 458 рублей 03 копейки.

К-ин А.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ К-ин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании К-ин А.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что К-ин А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное К-ину А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия К-на А.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку им совершено покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности К-на А.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное К-иным А.В. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности К-на А.В. судом установлено следующее:

- ранее судим;

- состоит на учете в НД, не состоит на учете в ПНД;

- по месту жительства жалоб не поступало;

- по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи К-на А.В., ***.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья К-на А.В., ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие отца – пенсионера, состояние здоровья К-на А.В.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В судебном заседании был допрошен свидетель К-ин В.Н., который пояснил, что является отцом К-на А.В., сына охарактеризовал положительно, пояснил, что он намерен пройти курс лечения от наркомании в случае если судом будет назначено наказание, несвязанное с реальным лишением свободы.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить К-ну А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности К-на А.В., а также конкретные обстоятельства преступления, суд полагает, что исправление К-на А.В. возможно без изоляции от общества в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К-на А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на К-на А.В. обязанности - не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, является на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: две пачки сливочного масла традиционного «Крестьянские узоры 82,5%»; один срез варено- копченного сервелата «Кремлевский Дымов», две упаковки филе форели «Форель Мореслав» массой 200 грамм, три железные банки «Икры лососевых» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина