Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Ларкина М.А., с участием Чемеркина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ч-на Е. Ю., ***,

УСТАНОВИЛ:

Ч-ин Е.Ю. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности: 27 ноября 2016 года в 12 часов 40 минут по адресу г.Москва, Варщавское шоссе, д.166, стр.1 не исполнил законного требования инспектора ДПС Д-на Д.В. – не проехал на пункт весового контроля.

Ч-ин Е.Ю. в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом в правонарушении признал, пояснил, что не заехал на пункт весового контроля, так как было скользко и он боялся не справится с управлением, а в дальнейшем машина заглохла.

Факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №*** от 27.11.2016 – л.д.1-2;

- рапортом инспектора ДПС Д-на Д.В. – л.д.3

- и другими письменными материалами дела;

- показаниями инспектора ДПС Д-на Д.В. в судебном заседании, согласно которым 27.11.2016 им была остановлена машина под управлением Ч-на Е.Ю., водителю было предложено проехать на пункт весового контроля, Ч-ин неоднократно просил подождать, потом отказался заезжать, мотивирую тем, что на горке скользко. О том, что машина заглохла, водитель не сообщал. Водителю были разъяснены положения ст.19.3 КоАП РФ и ответственность, однако требование заехать на весы он так и не выполнил.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд находит факт совершения Ч-ми Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, поскольку А-ов А.И. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Имеющиеся в деле доказательства суд находит допустимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для принятия решения по делу. Оснований препятствующих производству по делу, а так же влекущих прекращение производства по делу судом установлено не было.

Суд отмечает, что в соответствии с Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств .

Согласно Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проехать на весы, были законными.

В этой связи действия Ч-на, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, который, вину признал, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения наказания в виде ареста и полагает возможным назначить наказание, согласно санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9.-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ч-на Е. Ю., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ларкина М.А.