Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 декабря 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Егорычева М.Г., защитника Захаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егорычева М.Г., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка «данные изъяты» года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорычев М.Г. совершил мошенничество, то есть незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее «данные изъяты»., неустановленные лица, преследуя корыстные цели и желая незаконного обогащения вступили в сговор и сформировали преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть незаконного приобретения путем обмана права на чужое имущество, при этом избрав предметом преступления право на недвижимое имущество. При неустановленных обстоятельствах получив сведения об одиноком пожилом мужчине – Сушкове В.М., «данные изъяты» года рождения, не имеющем постоянного источника дохода и злоупотребляющем спиртными напитками, проживавшем в принадлежавшей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: «данные изъяты», неустановленные лица совместно приняли решение использовать указанные обстоятельства имущественного и социального положения Сушкова В.М., в целях безвозмездного приобретения путем обмана права на принадлежавшую последнему квартиру по указанному адресу, то есть на единственное жилое помещение Сушкова В.М., рыночная стоимость которого на «данные изъяты» составляла не менее «данные изъяты» рублей.

После чего неустановленные лица разработали план совершения преступления и распределили роли между собой, при этом осознавая, что Сушков В.М. в силу возраста и личности не способен воспрепятствовать достижению единого преступного умысла соучастников на завладение квартирой последнего. Во исполнение общего преступного умысла, неустановленный соучастник, выполняя свою роль в совершении указанного преступления, вступил в переговоры с Егорычевым М.Г. с целью скорейшей реализации преступного плана и продажи квартиры Сушкова В.М., поскольку Егорычев М.Г. имел возможность беспрепятственного посещения служебных помещений «данные изъяты», расположенных по адресу: «данные изъяты», а также возможностью сопровождения иных лиц в помещения нотариальной конторы нотариуса Пилия И.А., расположенных по указанному адресу, что было вызвано необходимостью придания внешней видимости законности совершаемых в отношении имущества Сушкова В.М. преступных действий и получения необходимых нотариальных доверенностей. Кроме того, Егорычев М.Г., используя свое должностное положение сотрудника агентства недвижимости «данные изъяты», мог беспрепятственно и быстро продать квартиру Сушкова В.М., при этом создав видимость действий от лица указанного общества. Егорычев М.Г., имея корыстную заинтересованность и умысел на быстрое незаконное обогащение, согласился с предложением неустановленных следствием лиц, и рассчитывая в последующем на беспрепятственную продажу квартиры Сушкова В.М. неосведомленным о преступном характере ее приобретения третьим лицам, согласился с предложением оформления купли-продажи квартиры Сушкова В.М. на свое имя, а также придания внешней видимости законности совершаемых преступных действий, то есть на соучастие в указанном преступлении. Во исполнение задуманного, неустановленные соучастники Егорычева М.Г. с целью совершения незаконного приобретения права на чужое имущество – квартиру Сушкова В.М., при неустановленных обстоятельствах приискали принадлежавший потерпевшему паспорт, а также приискали лицо, имеющее внешнее сходство с Сушковым В.М., после чего во исполнение общего преступного умысла, «данные изъяты». сопроводили лицо, выдаваемое соучастниками за Сушкова В.М., в помещения «данные изъяты», расположенные по адресу: «данные изъяты», где согласно разработанному преступному плану их ожидал Егорычев М.Г. с целью облегчения совершения юридически необходимых действий, направленных на отчуждение принадлежащего Сушкову В.М. имущества в пользу Егорычева М.Г. и последующего распоряжения по усмотрению соучастников преступления.

В дальнейшем, Егорычев М.Г., выполняя свою роль в совершении указанного преступления, создал условия внешней видимости законности совершаемой сделки и в указанный период времени сопроводил лицо, имеющее внешнее сходство с Сушковым В.М., в нотариальную контору нотариуса Пилия И.А., расположенную по адресу: «данные изъяты», где представил паспорт на имя Сушкова В.М. Таким образом Егорычев М.Г. ввел нотариуса Пилия И.А. в заблуждение относительно личности представленного человека и злоупотребляя доверием последней, получил доверенность на представление интересов Сушкова В.М., на имя не осведомленного о совершаемом преступлении сотрудника «данные изъяты» - Иванцова А.В., а также на свое имя с целью получения в органах государственной власти необходимых документов на квартиру Сушкова В.М.

Во исполнение совместного преступного умысла, Егорычев М.Г. и неустановленные соучастники преступления, «данные изъяты». в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах изготовили следующие поддельные документы: договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: «данные изъяты», между Сушковым В.М. и Егорычевым М.Г. от «данные изъяты»., передаточный акт к договору купли-продажи квартиры от «данные изъяты»., предоставляющие Егорычеву М.Г. право на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, находившуюся в собственности Сушкова В.М., расположенную по адресу: «данные изъяты». После чего, осознавая, что своими преступными действиями лишают Сушкова В.М. права на жилое помещение, из корыстных побуждений, передали «данные изъяты» указанные правоустанавливающие документы на государственную регистрацию перехода права собственности в управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, при этом используя для облегчения совершения преступления и сокрытия участия в нем Егорычева М.Г. и других неустановленных лиц, не осведомленного о совершаемом преступлении сотрудника «данные изъяты» - Иванцова А.В.

В результате преступных действий Егорычева М.Г. и неустановленных предварительным следствием лиц, организовавших путем обмана государственную регистрацию перехода к Егорычеву М.Г. права собственности на квартиру Сушкова В.М., сотрудники управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве были введены в заблуждение относительно достоверности представленных документов и «данные изъяты». осуществили государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру на имя Егорычева М.Г., в результате чего Сушков В.М. был лишен права на принадлежавшее ему единственное жилое помещение.

В дальнейшем, во исполнение совместного преступного умысла, Егорычев М.Г. и неустановленные лица, приискали покупателя квартиры по адресу: «данные изъяты». Егорычев М.Г. заключил договор купли-продажи квартиры по указанному адресу с Шатиловым М.Р., получив совместно с неустановленным соучастниками преступный доход в размере «данные изъяты» рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Егорычев М.Г. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, по существу предъявленного ему обвинения дал пояснения, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совместно с другими лицами путем обмана «данные изъяты». приобрел право на квартиру, принадлежащую Сушкову В.М., расположенную по адресу «данные изъяты». не менее «данные изъяты» рублей.

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Носкова Ю.В. подтвердила активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. В частности, из материалов дела, пояснений государственного обвинителя, представления прокурора усматривается, что Егорычев М.Г., действуя во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, дал подробные показания о преступной деятельности, сообщил органу предварительного следствия ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления в отношении недвижимого имущества Сушкова В.М., указал на известных ему лиц, причастных к незаконному завладению квартирой потерпевшего.

Подсудимый Егорычев М.Г. в судебном заседании подтвердил то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника. Подсудимый пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования не допущено, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве Егорычевым М.Г. были выполнены.

Также суд удостоверился, что предъявленное Егорычеву М.Г. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника, Егорычев М.Г. оказал содействие следствию, сообщил ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Егорычев М.Г. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Егорычев М.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, а также малолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием, имеет многочисленные благодарственные письма за участие в различных творческих мероприятиях.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Егорычеву М.Г. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, суд полагает, что исправление Егорычева М.Г. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ, поскольку с Егорычевым М.Г. заключено досудебное соглашение, условия которого им выполнены.

Отбывание наказания Егорычеву М.Г. суд назначает в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Егорычева М.Г. суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражу, поскольку Егорычеву М.Г. назначено наказание в виде лишения свободы и это необходимо для исполнения приговора суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает, что книга реестра для регистрации нотариальных действий («данные изъяты»), нотариуса Виноградовой О.А., реестр регистрации нотариальных действий «данные изъяты», дело правоустанавливающих документов на квартиру по адресу«данные изъяты», номер тома 5, имя тома «данные изъяты», место хранения «данные изъяты», дело правоустанавливающих документов на квартиру по адресу«данные изъяты», номер тома 3, имя тома «данные изъяты», место хранения «данные изъяты», расписка от имени Егорычева М.Г., от «данные изъяты», на денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, расписка от имени Егорычева М.Г., от «данные изъяты». на денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, расписка от имени Егорычева М.Г., «данные изъяты». на денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, копия договора передачи квартиры в собственность Сушкова В.М. в порядке компенсации за снесенное жилое помещения, от «данные изъяты», опись переданных документов, в которой содержится сведения о 3 расписках от имени Егорычева М.Г., хранящиеся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, подлежат хранению там же; книга реестра для регистрации нотариальных действий («данные изъяты») нотариуса «данные изъяты»., начата «данные изъяты» и окончена «данные изъяты», находящаяся на ответственном хранении нотариуса «данные изъяты»., подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорычева М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Егорычева М.Г. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора с 15 декабря 2016 года, с зачетом предварительного времени содержания Егорычева М.Г. под стражей с «данные изъяты». по «данные изъяты» г.

Вещественные доказательства: книгу реестра для регистрации нотариальных действий («данные изъяты»), нотариуса «данные изъяты», реестр регистрации нотариальных действий «данные изъяты» дело правоустанавливающих документов на квартиру по адресу«данные изъяты», номер тома 5, имя тома «данные изъяты», место хранения «данные изъяты», дело правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: «данные изъяты», номер тома 3, имя тома «данные изъяты», место хранения «данные изъяты», расписку от имени Егорычева М.Г., от «данные изъяты», на денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, расписку от имени Егорычева М.Г., от «данные изъяты». на денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, расписку от имени Егорычева М.Г., от «данные изъяты». на денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, копию договора передачи квартиры в собственность Сушкова В.М. в порядке компенсации за снесенное жилое помещения, от «данные изъяты» опись переданных документов, в которой содержится сведения о 3 расписках от имени Егорычева М.Г., хранящиеся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, - хранить там же; книгу реестра для регистрации нотариальных действий (реестр том 4«данные изъяты») нотариуса «данные изъяты»., («данные изъяты» и окончена «данные изъяты»), находящуюся на ответственном хранении нотариуса «данные изъяты» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в порядке, предусмотренном главой 45-1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья