Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 декабря 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Саговой Р.А., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Донос В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Донос В. В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донос В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Донос В.В., в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение требований ФЗ№3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл два куска спрессованного вещества растительного происхождения массой 2,9 г, и 7,3 г, общей массой 10,2 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 2841 от 22 сентября 2016 года и Постановлению Правительства Российской федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», с учётом изменений, внесённых Федеральным законом № 18 от 01 марта 2012, является значительным размером, после чего, с момента приобретения, незаконно, без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 07 сентября 2016 года в 01 час 00 минут по адресу: г. Москва, Нахимовский пр-т д. 10, и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства 07 сентября 2016 года в период времени с 01 часов 20 минут по 01 час 50 минут по адресу: г. Москва, Нахимовский пр-т д. .10.

Донос В.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Донос В.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Донос В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Донос В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Донос В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Донос В.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Донос В.В. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Донос В.В. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учете в ПНД и НД не состоит;

- по месту регистрации и прошлой работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Донос В.В., который в зарегистрированном браке не состоит, оказывал материальную помощь матери, которая официально не трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие матери на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Донос В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Донос В.В., обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления местом отбывания наказания суд в соответствии со ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Донос В.В. суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражу, поскольку это необходимо для исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Донос В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Донос В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 01 декабря 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 07 сентября 2016 года по 01 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 9, 8 грамм, хранящиеся в камере хранения ОД ОМВД России по району Котловка г.Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина