Мотивированное решение

Дело № 2-6893/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6893/2016 по иску Гайдуль Ю.Ч. к ЗАО «Кимберли Лэнд» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гайдуль Ю.Ч. обратился на судебный участок № 99 района Зюзино г.Москвы с иском к ответчику ЗАО «Кимберли Лэнд», в котором просил суд: взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за ненадлежащее оказание услуг в сумме ххх руб., компенсацию морального вреда в размере ххх руб., компенсацию расходов на оплату услуг юриста в размере ххх руб., компенсацию расходов на представителя в размере ххх руб., компенсацию расходов на оформление нотариальной доверенности в размере ххх руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.

Мотивируя свои требования тем, что истец является членом клуба «Кимберли Лэнд» АО «Кимберли Лэнд» с хх.хх.хххх года. В хх хххх года был закрыт 50-метровый бассейн, чем был снижен объем предоставляемых услуг. Ответчик ссылается на то, что факт закрытия бассейна истцу был известен при заключении договора, однако бассейн был закрыт в момент действия предыдущего договора, при этом ответчик прокомментировал, что бассейн будет открыт в хх хххх года, однако до настоящего времени бассейн закрыт. При заключении договора сотрудник ответчика также подтвердил, что в ближайшее время бассейн откроют, но этого не было сделано. В хххх году было закрыто 2/3 зала, чем был существенно уменьшен объем предоставляемых услуг. В связи с этим, площадь зала была сокращена, количество человек на квадратный метр площади увеличилось, что создало нарушение санитарных и гигиенических правил и норм. При вышеуказанных обстоятельствах цена абонемента не менялась. В ответе на досудебную претензию ответчик не согласился соразмерно уменьшить цену услуги, а также вернуть деньги за существенные нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последней редакции уточненного искового заявления, истец просит суд признать условия в части, ущемляющей права потребителя, позволяющей ответчику сократить объем услуг без предоставления равноценного объеме услуг недействительными, расторгнуть договор № хххх, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика компенсацию за не оказанные услуги, компенсацию морального вреда в размере ххх руб., расходы на оплату услуг юриста в размере ххх руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ххх руб., расходы на оформление доверенности в размере ххх руб., штраф. Дополнительно указал, что проведение реконструкции и строительных работ в тренажерном зале одновременно с занятиями, а также сокращение площади зала без сокращения количества тренирующихся нарушает санитарные правила и ГОСТы оказания услуг. Условие договора дающие ответчику право проводить ремонтные работы, не закрывая клуб, являются ущемляющими права потребителя. При этом цена абонемента не изменилась. Существенное изменение предоставления услуг между сторонами не было оговорено. Реконструкция интерьера фитнес-клуба, закрытие бассейна и др. - условия предоставления услуг изменилось по вине исполнителя, по сравнению с моментом заключения договора. Полагает, что имеются основании для расторжения договора, в связи с существенным его изменением, по вине исполнителя, и взыскания денежных средств.

В связи с принятием уточненного искового заявления, гражданское дело по иску Гайдуля Ю.Ч. к ЗАО «Кимберли Лэнд» о признании недействительными условия договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на представителя и юридические услуги, штрафа передано по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования, с учетом уточнений в последней редакции от хх хх хххх года поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ранее представила письменные возражения на исковое заявление, которые поддержала в полном объеме. Услуги в спорный период оказывались ответчиком истцу на основании договора от хх хх хххх года № хххх на сумму ххх руб. (приобретении спортивной карты Дей Тайм 50/50 в Центре семейного досуга «Кимберли Лэнд» на срок до хх хх хххх года с условием заморозки 60 дней и рассрочки платежа на два этапа: половина суммы должна быть внесена до хх хх хххх года, половина - до хх хх хххх года. Последний платеж был внесен истцом по договору – хх хх хххх года). В соответствии с 2.6 Правил посещения клуба при непосещении клиентом Клуба по вине клиента, услуги подлежат оплате в полном объеме. Вина клуба (ответчика) отсутствует. На дату заключения договора истец обладал всей информацией об объеме оказываемых ответчиком услуг на дату заключения нового договора. хх хх хххх года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг спортивно-оздоровительного характера. Данный договор является самостоятельным договором без условий присоединения к договорам, ранее заключаемым сторонами, срок действия которых истек, и устанавливает права и обязанности сторон, возникших с даты заключения договора - хх хх хххх года. При этом истец в иске указывает, что бассейн был закрыт в хх хххх года, т.е. до заключения истцом нового договора с ответчиком. Соответственно, на дату заключения договора в хх хххх года. Истец знал о закрытом бассейне. Каких-либо условий об открытии бассейна в будущем - в договоре не содержится, равно как не содержится и каких-либо письменных гарантий и обещаний со стороны ответчика о сроках его открытия либо иных дополнительных услугах, которые планируются в клубе. При этом первое обращение истца к ответчику с претензией о несоответствии услуг по причине закрытия бассейна последовало только хх хх хххх года, т.е. по истечении 8 месяцев с даты заключения договора. Учитывая предоставленную ответчиком истцу рассрочку в платеже по договору, истец вносил последнюю часть оплаты по договору хх хх года, по истечении двух месяцев с даты заключения договора - без каких-либо замечаний и претензий по объему оказываемых ответчиком услуг. Условие о праве ответчика перекрывать зоны оказания услуг (во время проведения ремонта) без возмещения компенсации клиентам содержится в договоре. В соответствии с последним п. 1.2, п. 2.2 договора, условия членства, перечень услуг (виды карт), порядок и условия их оказания, опубликованы на сайте клуб , а также доступны для ознакомления в Отделе продаж клуба. Согласно последнему абзацу договора, клиент (истец), подписывая договор, подтверждает, что с договором, условиями членства и правилами посещения клуба ознакомлен и согласен. В соответствии с п.2.4 Правил посещения Центра семейного досуга «Исполнитель (ответчик) имеет право на перекрытие зон оказания услуг во время проведения ремонта без возмещения компенсации». Объем услуг ответчика в период действия нового договора был увеличен по сравнению с тем, который существовал на дату заключения договора, без дополнительной оплаты.

Выслушав объяснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом из письменных материалов дела и объяснений сторон установлено, что хх хх хххх года между истцом и ответчиком заключен договор № хххх на оказание спортивно оздоровительных услуг, стоимость оказываемых услуг составила ххх руб. (приобретении спортивной карты Дей Тайм 50/50 в Центре семейного досуга «Кимберли Лэнд») на срок до хх хх хххх года с условием заморозки 60 дней и рассрочки платежа на два этапа: половина суммы должна быть внесена до хх хх хххх года, половина - до хх хх хххх года. Последний платеж был внесен истцом по договору – хх хх хххх года.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что ему услуги оказываются не в полном объеме, был закрыт бассейн, в зале велась реконструкция, в связи с чем, 2/3 зала были закрыты, истец полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению, а в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма за оплаченные, но не оказанные услуги.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключить договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно ст. 779-782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако как установлено в судебном заседании, истец заключая договор хх хх хххх года, о том, что бассейн закрыт знал, однако договор заключил, спортивный клуб посещал, услугами оказываемыми ответчиком пользовался.

Таким образом, довод стороны истца о том, что существенные условия договора нарушены по указанным основаниям, суд находит несостоятельными, поскольку истец обладал всей информацией об объеме оказываемых ответчиком услуг на дату заключения нового договора, зная о данных обстоятельствах истец заключил с ответчиком договор, возражений не высказывал, имел возможность обратиться в иной фитнес клуб.

Относительно указания стороны истца на то, что ответчиком производились ремонтные работы, что существенного ухудшило условиях договора суд также находит его настоятельным, поскольку условие о праве ответчика перекрывать зоны оказания услуг (во время проведения ремонта) без возмещения компенсации клиентам содержится в договоре. В соответствии с последним п. 1.2, п. 2.2 договора, условия членства, перечень услуг (виды карт), порядок и условия их оказания, опубликованы на сайте клуб , а также доступны для ознакомления в Отделе продаж клуба. Согласно последнему абзацу договора, клиент (истец), подписывая договор, подтверждает, что с договором, условиями членства и правилами посещения клуба ознакомлен и согласен. В соответствии с п.2.4 Правил посещения Центра семейного досуга, исполнитель имеет право на перекрытие зон оказания услуг во время проведения ремонта без возмещения компенсации. Принимая во внимание, что истец с данными условиями договора согласился, оснований возлагать на ответчика ответственность у суда не имеется.

Оценивая обстоятельства дела и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, принимая во внимание, что сторонами согласовано такое существенное условие как предмет договора об оказании услуг, определены конкретные действия, которые должен был осуществлять исполнитель в целях надлежащего исполнения договора. В процессе исполнения договора у сторон не возникло неопределенности в предмете договора, правоотношения сторон были ясны, обязательства по договору сторонами исполнялись, вопросов по качеству оказанных услуг у истца не возникало до хх хххх года, при заключении договора истец был в полном объеме ознакомлен со всеми условиями, и согласился, что подтверждается заключением между сторонами договора хх хх хххх года, истец спортивно-оздоровительные услуги получал, однако в последствии решил расторгнуть договор.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении договора, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу судом не установлено существенных нарушений договора, истец своевременно до заключения договора был уведомлен о том, что бассейн в клубе не работает, документов из которых видно, что истцу гарантирована работа бассейна с определенного периода, который был бы ответчиком нарушен не имеется, истец заключая договор согласился с данными условиями. Также истец при заключении договора был ознакомлен с условиями членства, перечень услуг (виды карт), порядок и условия их оказания, о чем имеется его подпись в договоре, и исходя из которых истец был согласен с тем, что ответчик имеет право проводить ремонтные работы в лубе, не закрывая его, а также клуб не выплачивает компенсацию в случае проведения ремонтных работ в клубе, своим клиентам. Кроме того, как указывает ответчик, в результате реконструкции, увеличился объем оказываемых услуг, которыми истец имел возможность пользоваться, без дополнительной оплаты. Отсутствие желания истца посещать клуб не может являться основанием для расторжения договора и взыскания в пользу истца денежных средств оплаченных за оказание услуг.

Оснований для признания недействительными пунктов договора в части, ущемляющей права потребителя, позволяющей ответчику сократить объем услуг без предоставления равноценного объеме услуг, правовых оснований не имеется. Поскольку судом не установлено условий договора ущемляющих права потребителя, как и не установлено в ходе рассмотрения дела нарушения прав истца как потребителя оказываемыми ответчиком услугами.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований о расторжении договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств с ответчика по договору, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав потребителя, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гайдуль Ю.Ч. к ЗАО «Кимберли Лэнд» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина