Приговор

Дело № «данные изъяты»

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 декабря 2016г.

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Красова В.С., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Красова В.С., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красов В.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Он, в «данные изъяты, дата», точное время не установлено, находясь по адресу: «данные изъяты», точное место не установлено, совместно с братом «данные изъяты» перевез на эвакуаторе свой автомобиль марки «данные изъяты», г.н.з. «данные изъяты», «данные изъяты» года выпуска с идентификационным номером «данные изъяты», который находился в его собственности по праву наследования в размере одной третьей доли, для передачи покупателю указанного автомобиля «данные изъяты, ФИО». Затем «данные изъяты», в 12 часов 37 минут, находясь по адресу: «данные изъяты», реализуя заранее обдуманный умысел на совершение ложного доноса, позвонил по номеру «02» и сообщил об угоне автомобиля марки «данные изъяты», г.н.з. «данные изъяты». Далее, в продолжение своего преступного умысла, Красов В.С. «данные изъяты, дата», находясь по адресу: «данные изъяты», участвовал в проведении следственного действия осмотр места происшествия, проводимого следователем СО ОМВД России по району «данные изъяты» г. Москвы «данные изъяты, ФИО», в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 30 минут «данные изъяты, дата» по адресу: «данные изъяты», где, заведомо зная о том, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, указал на место, где с его слов, находился автомобиль марки «данные изъяты», г.н.з. «данные изъяты» и подтвердил свое сообщение об угоне вышеуказанного автомобиля. Далее, в продолжение своего преступного умысла Красов В.С. «данные изъяты, дата», находясь в помещении дежурной части ОМВД России по району «данные изъяты» г. Москвы, расположенном по адресу: «данные изъяты», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, заведомо зная о том, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, написал заявление о том, что неизвестное ему лицо, в период времени с «данные изъяты, дата» по «данные изъяты, дата», находясь по адресу: «данные изъяты», тайно похитило принадлежащий ему по праву наследования автомобиль марки «данные изъяты», г.н.з. «данные изъяты», причинив тем самым ему значительный материальный ущерб в размере «данные изъяты» рублей. Данное заявление было зарегистрировано в 15 часов 19 минут «данные изъяты, дата» в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по району «данные изъяты» г. Москвы том «данные изъяты» за № «данные изъяты». В ходе проведения предварительной проверки по сообщению о преступлении было достоверно установлено, что факт хищения автомобиля не имел место, а Красов В.С. совместно с «данные изъяты, ФИО» продал данный автомобиль «данные изъяты, ФИО» в начале «данные изъяты, дата».

Подсудимый Красов В.С. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Красову В.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка судебного разбирательства имеются.

Суд квалифицирует действия Красова В.С. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Красов В.С. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красова В.С., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Красов В.С. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства, полагая, что исправление Красова В.С. возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере «данные изъяты» рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Красова В.С. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», хранящийся на специализированной стоянке по адресу: «данные изъяты», возвратить по принадлежности; талон-корешок, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, выданные на ответственное хранение «данные изъяты», -оставить по принадлежности; заявление Красова В.С., объяснение, протокол осмотра места происшествия - хранить при уголовном деле; брелок и ключ от автомобиля марки «данные изъяты», свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО «данные изъяты» с квитанцией № «данные изъяты» паспорт транспортного средства № «данные изъяты», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств «данные изъяты», - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: