Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 декабря 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Вайтмана С.Б., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вайтмана С.Б., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», судимого приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2013г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы 8 апреля 2015г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вайтман С.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он, «данные изъяты, дата», примерно в 14 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: «данные изъяты», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии «данные изъяты», которая требовала прекратить противоправные действия, выхватил из кармана куртки, надетой на ней, кошелек «данные изъяты» белого цвета, принадлежащий «данные изъяты», не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем паспортом гражданина РФ «данные изъяты» на имя «данные изъяты», социальной картой москвича «данные изъяты» на имя «данные изъяты», пенсионным удостоверением № «данные изъяты» на имя «данные изъяты», не представляющими материальной ценности, денежными средствами в размере «данные изъяты» рублей, после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями «данные изъяты» материальный ущерб на сумму «данные изъяты» рублей.

В судебном заседании подсудимый Вайтман С.Б. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая «данные изъяты» в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Вайтмана С.Б. по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вайтман С.Б. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Вайтман С.Б. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он страдает заболеванием.

Учитывая все указанные обстоятельства, в том числе категорию вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что кошелек «данные изъяты» белого цвета, паспорт гражданина РФ «данные изъяты» на имя «данные изъяты», социальная карта москвича «данные изъяты» на имя «данные изъяты», пенсионное удостоверение № «данные изъяты» на имя «данные изъяты», денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей «данные изъяты» подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вайтмана С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вайтману С.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вайтмана С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кошелек «данные изъяты» белого цвета, паспорт гражданина РФ «данные изъяты» на имя «данные изъяты», социальную карту москвича «данные изъяты» на имя «данные изъяты», пенсионное удостоверение № «данные изъяты» на имя «данные изъяты», денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, оставить по принадлежности у «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: