Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 декабря 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Школа В.В., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Школа В.В., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего в «данные изъяты» водителем, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», судимого приговором мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 25 мая 2016г. по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере «данные изъяты» рублей в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Школа В.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца но независящим от него обстоятельствам.

«данные изъяты, дата» примерно в 19 часов, Школа В.В., находясь в торговом зале гипермаркета «данные изъяты», принадлежащего «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял сумку для покупок «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек, в которую положил следующий товар: 16 банок кофе «данные изъяты» объемом «данные изъяты», стоимостью за одну банку «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек, а всего на сумму «данные изъяты» рубля «данные изъяты» копеек, одну банку кофе «данные изъяты» объемом «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек, пять банок кофе «данные изъяты» объемом «данные изъяты», стоимостью за одну банку «данные изъяты» рубля «данные изъяты» копеек, а всего на сумму «данные изъяты» рубль «данные изъяты» копеек, а всего взял товар на общую сумму «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек. Далее, действуя в продолжение своих противоправных действий, Школа В.В. прошел контрольно-кассовый узел, при этом товар кассиру для оплаты не предъявил и, не реагируя на требования сотрудника магазина «данные изъяты, ФИО» вернуть ему указанный товар, пытался скрыться с похищенным с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, а также распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как при попытке скрыться был задержан сотрудниками магазина «данные изъяты, ФИО», «данные изъяты, ФИО» Своими противоправными действиями Школа В.В. пытался причинить «данные изъяты» материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Представитель потерпевшего «данные изъяты, ФИО» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Школа В.В. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Школа В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Школа В.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Школа В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 25 мая 2016г. по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере «данные изъяты» рублей в доход государства. Наказание по указанному приговору им не исполнено.

Вместе с тем, учитывая категорию вновь совершенного подсудимым преступления, суд считает возможным указанный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что 16 банок кофе «данные изъяты» объемом «данные изъяты», одну банку кофе «данные изъяты» объемом «данные изъяты», пять банок кофе «данные изъяты» объемом «данные изъяты», а также сумку из полимерного материала красного цвета, возвращенные представителю потерпевшего, подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Школа В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Школа В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 25 мая 2016г. в отношении Школа В.В. по ст.158 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Школа В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 16 банок кофе «данные изъяты» объемом «данные изъяты», одну банку кофе «данные изъяты» объемом «данные изъяты», пять банок кофе «данные изъяты» объемом «данные изъяты», а также сумку из полимерного материала красного цвета, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: