Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 ноября 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В., потерпевшей А-ой А.М., защитника адвоката Соломиенко В.П., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Абдуллаева А.Б., переводчика Имамназаровой Ш.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдуллаева А. Б. у., ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев А.Б.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества спланировал способ и место совершения преступления, а затем с целью осуществления своего преступного умысла 28 августа 2016 года в 01 час 12 минут вошел в подъезд № 1 дома 14 корпус 1 по ул. Перекопская в г. Москве, где на первом этаже обнаружил принадлежащий А-ой А.М. велосипед торговой марки «Трек» («Тгек») модель «3500Д» («3500D») стоимостью 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, снабженный противоугонным тросовым замком стоимостью 300 (триста) рублей 00 копеек, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных для совершения преступления бокорезов, взломал этот тросовый замок и вместе с ним тайно взял указанный велосипед, после чего в 01 час 14 минут 28 августа 2016 года, осознавая, отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным имуществом (велосипедом и тросовым замком) скрылся, причинив тем самым А-ой А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Он же (Абдуллаев А.Б. угли) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества спланировал способ и место совершения преступления, а затем с целью осуществления своего преступного умысла 28 августа 2016 года в 01 час 17 минут вошел в подъезд № 7 дома 63/20 по Севастопольскому проспекту в г. Москве, где на первом этаже обнаружил принадлежащий Б-ву Е. А. снабженный не представляющим материальной ценности противоугонным тросовым замком велосипед торговой марки «GT Bicycles» («Гэри Тёрнер Басиклс») модель «Аваланче Комп Маттэ Блю» («Avalanche Сомр Matte Blue») стоимостью 23556 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных для совершения преступления бокорезов, взломал этот тросовый замок и вместе с ним тайно взял указанный велосипед, после чего в 01 час 26 минут 28 августа 2016 года, осознавая, отсутствие у себя законных прав владения й пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным имуществом (велосипедом и тросовым замком) скрылся, причинив тем самым Б-ву Е.А. не повлекший значительности материальный ущерб на сумму 23556 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Абдуллаев А.Б.у. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследовании при выполнении требований ст.217 УПК РФ Абдуллаев А.Б.у. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Абдуллаев А.Б.у. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Абдуллаев А.Б.у. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен в особом порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Абдуллаеву А.Б.у. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Абдуллаева А.Б.у. п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Абдуллаева А.Б.у., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенные преступления отнесены законодателем к категории небольшой и средней тяжести.

При изучении личности Абдуллаева А.Б.у. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту постоянной регистрации положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Абдуллаеву А.Б.у. наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ – в виде штрафа, поскольку только указанные виды наказаний обеспечат достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает, что исправление Абдуллаева А.Б.у. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности Абдуллаева А.Б.у. и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает необходимым в соответствии со ст.58 УК РФ определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Абдуллаева А.Б.у. суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей А-ой А.М. заявлен гражданский иск на сумму 15 300 рублей, которые она просит взыскать с подсудимого. Подсудимый гражданский иск признал.

Суд исковые требования потерпевшей удовлетворяет в полном объеме, поскольку они заявлены на сумму материального ущерба причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуллаева А. Б. у., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Абдуллаеву А.Б.У. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бокорезы и шесть магнитных ключей, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Зюзино г.Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, расходную накладную – продолжать хранить в материалах дела; диски с видеозаписями продолжать хранить в материалах дела.

Меру пресечения в отношении Абдуллаева А.Б.у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 30 ноября 2016 года, с зачетом предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 03 сентября 2016 года до 30 ноября 2016 года.

Гражданский иск потерпевшей А-ой А.М. удовлетворить в полном объеме взыскать с Абдуллаева А. Б. у. в пользу А-ой А. М. 15 300 рублей в счет возмещения материального ущерб а причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина