Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 21 декабря 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В., подсудимого Баранчикова А.В., его защитника в лице адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баранчикова А. В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранчиков А.В., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Баранчиков А.В., при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 21 августа 2016 года, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредством личной встречи вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом мужского пола, обладающим налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, в ходе чего получил от неустановленного следствием соучастника информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем, вслед за тем 21 августа 2016 года в неустановленное следствием время принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него на углу дома 17 по Мичуринскому проспекту в городе Москве, тайника с сумкой-пакетом из полимерного материала черного цвета, обмотанного бесцветной полимерной пленкой с находящейся в ней веществом общей массой 299, 0 г, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № 2745 от 05.09.2016 года героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и являющимся наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенным к наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства - 299, 0 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, а также получил от того же лица поручение о доставке этого наркотического средства по различным адресам Южного Административного округа города Москвы, после чего согласно отведенной ему роли 21 августа 2016 года прибыл к месту оставленной ему «закладки» указанного выше наркотического средства, где в соответствии со спланированным ему неустановленным следствием соучастником заданием, взял из тайника указанный выше сверток с наркотическим средством, массой 299, 0 г и после чего посредством вызванной по указанному адресу, через мобильное приложение «***» автомашины марки «KIA» модель «CEED», государственный номерной знак ***, принадлежащей ООО «***», осуществляющей перевозку пассажиров, пытался доставить указанное наркотическое средство в свое жилище – *** для его расфасовки и последующему бесконтактному распространению неустановленному следствием кругу лиц, однако не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего указанного выше наркотического средства, массой 299, 0 г, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 21.08.2016 года в 23 часа 00 минут по адресу: ***, после чего вышеуказанный сверток с наркотическим средством был изъят в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут 22.08.2016 года из салона вышеуказанной автомашины, по указанному выше адресу.

В ходе судебного заседания подсудимый Баранчиков А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что с 2014 года он употребляет наркотические средства. В день своего задержания при себе у него имелось наркотическое средство героин, которое он по указанию неизвестного лица, с которым он общался по телефону должен был отвести в другое место и сделать там закладку. За указанные действия он собирался взять себе часть наркотического средства в размере 5 – 10 грамм. Он осознавал, что последующую закладку он осуществлял для дальнейшего распространения другим потребителям. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина Баранчикова А.В., помимо его полного признания, в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля *** в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 Л.д. 106-108) согласно которым он работает в ООО «***», в должности водителя такси. 21 августа 2016 года он заступил на работу на автомашине марки «KIA», государственный номерной знак *** с логотипами такси. 21 августа 2016 года примерно в 22 часа 10 минут, ему поступил вызов и было предложено проехать по адресу: ***. Примерно в 22 часа 18 минут он прибыл по указанному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел, что со стороны кустов, расположенных в районе дома 20 Олимпийской деревни на Мичуринском проспекте в городе Москве, вышли трое граждан, а именно женщина и двое мужчин. Как впоследствии оказалось данными гражданами оказались – *** и Баранчиков. *** села на переднее пассажирское сиденье, а *** и Баранчиков А.В. сели на заднее сиденье. После чего кто - то из них сказал ему, что им необходимо доехать до дома 16 по улице Медиков в городе Москве. По пути следования все ехали молча. Подъезжая к АЗС «SHELL», расположенной по адресу: ***, он увидел проезжавший мимо экипаж ДПС. Один из сотрудников поднятием жезла указал ему на то, чтобы он остановился. Далее сотрудники ДПС подошли к его автомашине, представились и попросили его предъявить документы на автомашину, а также лицензию, разрешающую перевозку пассажиров. Он вышел из автомашины и показал сотрудникам ДПС требуемые ими документы. В тот момент, когда один сотрудник ДПС проверял его документы, второй сотрудник ДПС визуально осматривал его автомашину. Далее сотрудник ДПС, который осматривал автомашину, видимо заметив что-то подозрительное, подозвал своего напарника и они поочередно открыли двери автомашин и попросили всех выйти из нее. Далее один из сотрудников ДПС визуально осмотрел салон автомашины и на полу, сзади на резиновом коврике, между водительским и пассажирским сиденьем, возле места, где сидел Баранчиков А.В. обнаружил какой-то сверток. При этом все происходило на его глазах и в салон автомашины никто, ничего не подбрасывал. Далее сотрудниками ДПС ему и пассажирам было предложено оставаться на своих местах до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых мужского пола с его участием вышеуказанная автомашина была осмотрена. При проведении осмотра сотрудником полиции – экспертом, на резиновом коврике, расположенном на полу, между водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем, с левой стороны по ходу автомашины был обнаружен сверток, изготовленный из черного пакета, обмотанный полиэтиленовой пленкой. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, который был запечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Со слов Баранчикова А.В. указанный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – героин. По данному факту сотрудником полиции, проводившим осмотр был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи, в том числе и он. После проведения осмотра и подписания протокола они все для дальнейшего разбирательства проследовали в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы;

- показаниями свидетеля *** в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 Л.д. 75-76) согласно которым он фактически проживает по адресу: ***совместно с *** Также с 2013 года он знаком с Баранчиковым А.В. 21 августа 2016 года примерно в 22 часа 15 минут *** на мобильный телефон позвонил Баранчиков А.В., который попросил ее приехать по адресу: ***, в связи с тем, что у него нет денег на обратную дорогу. *** согласилась помочь Баранчикову А.В. и приехать за ним. Также она попросила его съездить туда вместе с ней. Они собрались и приехали на автомашине «такси» по указанному адресу. Марку автомашины он не запомнил. После чего вышли из автомашины, отпустили такси и стали ожидать Баранчикова А.В. Они вышли из «такси» возле *** и стали, сидя на лавочке, ожидать прихода Баранчикова А.В. так как они предварительно, по дороге созвонились с ним по телефону и он сказал ожидать их там. Через некоторое время Баранчиков А.В. подошел к ним. У него в руках он не видел никаких свертков или пакетов, возможно что –то было у него в кармане, но он не проверял и не обращал на это внимания. *** вызвала автомашину «такси», по приезду которой они поехали домой. За ними приехала автомашина «такси» марки «***», г.н.з. не запомнил. *** спрашивала у Баранчикова А.В. о том, что он здесь делал, на что он пояснил, что приезжал по делам. В автомашине «такси» он сел на заднее пассажирское сиденье справа, Баранчиков А.В. сел на заднее пассажирское сиденье слева, за водительским сиденьем, а *** села на переднее пассажирское сиденье. Когда они подъезжали к АЗС «SHELL», расположенной по адресу: ***, он увидел стоящий рядом экипаж сотрудников ДПС, одним из которых взмахом жезла было указано водителю на место остановки, расположенное у указанной автозаправочной станции, по указанному адресу. Далее сотрудник ДПС подошел к автомашине, представился и попросил водителя предъявить документы. В этот момент второй сотрудник ДПС осмотрел автомашину, посмотрел на всех них и видимо что-то увидев, подозвал второго сотрудника ДПС и они вдвоем открыли двери автомашины и попросили их всех выйти из автомашины. Далее один из сотрудников, попросил их всех предъявить документы, а второй в это время заглянул в салон автомашины сзади и они все увидели на резиновом коврике автомашины между водительским и пассажирским сиденьем какой-то сверток, возле места, где сидел Баранчиков А.В. Далее через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которыми в присутствии приглашенных понятых мужского пола указанная автомашина была осмотрена. При проведении осмотра непосредственного участия, он не принимал, но находился в непосредственной близости и видел, что на резиновом коврике, расположенном на полу, между водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем, с левой стороны по ходу автомашины был обнаружен сверток, изготовленный из черного пакета, обмотанный полиэтиленовой пленкой. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, который был запечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Со слов Баранчикова А.В. указанный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – героин. По данному факту сотрудником полиции, проводившим осмотр был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи. После чего они все для дальнейшего разбирательства были доставлены в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. О том, что у Баранчикова А.В. были при себе наркотики, он не знал. В салон автомашины никто, ничего не подбрасывал.

- показаниями свидетеля *** в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 Л.д.80-81), которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Демидова;

- показаниями свидетеля *** в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 Л.д.126-127) согласно которым 21 августа 2016 года примерно в 23 часа 50 минут он передвигался на принадлежащей ему автомашине со стороны ул. Нагорная в городе Москве по Нахимовскому проспекту. В тот момент, когда он проезжал возле ***, он увидел сотрудника ДПС, который находился в форменном обмундировании и жестом жезла указал ему на место для остановки у АЗС «ШЕЛЛ», расположенной по адресу: ***, а после того как он остановил автомашину у указанного им места, он подошел к его автомашине и попросил предъявить документы, что он и сделал. После проверки документов, сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого, при проведении осмотра, припаркованной рядом автомашины марки «***», модель «***», государственный номерной знак ***. Он согласился на его предложение. После чего его и второго мужчину, также остановленного на автомашине пригласили к указанной автомашине, где другим сотрудником полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого с участием водителя указанной автомашины «такси», представившимся ***, указанная автомашина была осмотрена. В ходе осмотра на резиновом коврике, расположенном на полу, между водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем, с левой стороны по ходу автомашины был обнаружен сверток, изготовленный из черного пакета, обмотанный полиэтиленовой пленкой. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, который был запечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Со слов, находящегося рядом, как они поняли, одного из задержанных, который представился Баранчиковым А. В., ***, указанный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – героин. По данному факту сотрудником полиции, проводившим осмотр, был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи, в том числе и он. Далее с него было получено объяснение по данному факту и он был отпущен домой.

- показаниями свидетеля *** в судебном заседании и его оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования, (т.1 Л.д.116-118) согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 21 августа 2016 года примерно он заступил на службу совместно с инспекторами ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***. Примерно в 23 часа 00 минут 00 минут они находились у проезжей части Нахимовского проспекта, вблизи *** в городе Москве. В указанное время ими в раках проводимого на территории Московского региона – мероприятия «Нелегальный таксист» была остановлена автомашина желтого цвета с логотипами «такси» марки «***», модель «***», государственный номерной знак *** с целью проверки документов, а также наличия соответствующей лицензии у водителя. За рулем автомашины находился мужчина славянской внешности, который предъявил документы на имя ***, ***. Также в указанной автомашине находилось три пассажира. На переднем пассажирском сиденье находилась женщина, которая представилась ***, а на заднем сиденье находилось двое мужчин. Один из мужчин представился ***, а второй мужчина представился Баранчиковым А. В., ***. В ходе проверки документов у ***, ими было замечено, что Баранчиков А.В. сильно нервничает, он стал шевелиться на сиденье и они заметили как он пытается спрятать какой – то сверток под водительское сиденье. Им показалось это странным, внешний вид Баранчикова А.В. указывал на то, что он допускает немедицинское употребление наркотических средств, в связи с чем ими было принято решение о вызове на указанное место следственно-оперативной группы ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, что они и сделали. По приезду на указанное место сотрудников следственно-оперативной группы - дежурным дознавателем ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с участием специалиста, а также двух приглашенных понятых мужского пола автомашина марки «***», модель «***», государственный номерной знак *** была осмотрена. При проведении осмотра непосредственного участия, он не принимал, но находился в непосредственной близости и видел, что на резиновом коврике, расположенном на полу, между водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем, с левой стороны по ходу автомашины был обнаружен сверток, изготовленный из черного пакета, обмотанный полиэтиленовой пленкой. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, который был запечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Со слов Баранчикова А.В. указанный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – героин. По данному факту сотрудником полиции, проводившим осмотр был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи. После чего Баранчиков А.В. был задержан и они все для дальнейшего разбирательства проследовали в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы;

- показаниями свидетеля *** в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.д.1 Л.д.122-124), которые аналогичны вышеприведенным показаниями свидетеля ***;

- показаниями свидетеля *** в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в должности дознавателя. 21 августа 2016 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы – дежурным дознавателем. В вечернее время от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по району Зюзино г. Москвы была получена информация о том, что по адресу: г. Москва, *** сотрудниками ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве была остановлена автомашина, в которой находится какой-то сверток, который необходимо изъять. Далее они проследовали по указанному адресу, где им с участием двух приглашенных понятых, а также водителя задержанной машины указанная автомашина была осмотрена. Также возле автомашины находились трое пассажиров. Со слов сотрудников ДПС, они, в ходе визуального осмотра автомашины, они увидели как один из пассажиров, а именно Баранчиков А.В. пытался что – то спрятать под водительское сиденье. В ходе осмотра указанной автомашины, на резиновом коврике, расположенном на полу, между водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, который был запечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На ощупь, в нем находилось порошкообразное вещество. Со слов Баранчикова А.В. указанный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – героин. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи. После чего Баранчиков А.В. был задержан и они все для дальнейшего разбирательства проследовали в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы.

- оглашенными на основании ст.276 УПК РФ показания Баранчикова А.В. в ходе предварительного расследования, согласно которым наркотическое средство - героин он попробовал в 2014 году, после чего стал его систематически употреблять, путем введения инъекции в вену. Где и у кого он приобретал героин до 21.08.2016 года, он говорить отказывается, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ. В течение двух последних лет он приобретал наркотические средства за деньги, которые брал у своей матери, либо у различных знакомых в долг. Как правило, наркотические средства он приобретал через «закладки». Часть приобретенных им наркотических средств он продавал, так как ему были нужны деньги, когда и кому он их продавал не помнит. Героин он оставлял путем заложения «закладок» в различных местах, а денежные средства за проданный им героин оставляли на том же месте, где он и оставлял «закладку» с наркотиком. Как с ним связывались, покупатели говорить отказывается, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ. Примерно в мае 2016 года он познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной по имени *** (где именно и при каких именно обстоятельствах он познакомился с ним, не помнит). В ходе беседы он пояснил ***, что употребляет героин и ему всегда необходимы денежные средства на его приобретение, а также для того чтобы жить. Анкетные данные *** ему неизвестны, где он проживает, он не знает, как его найти он также не знает. При встрече он *** постарается опознать, его фоторобот составить не сможет, так как плохо запоминает лица. *** сказал, что попробует ему помочь с работой, с какой именно он ему не говорил. После чего они обменялись с ним абонентскими номерами и он ушел. Его номера телефона он не помнит. 10 августа 2016 года, точного времени он не помнит, находясь в районе «Царицыно» города Москвы, он снова встретился с ***. В ходе беседы *** сказал, что положит ему в его почтовый ящик, оборудованный в подъезде его дома, на первом этаже - мобильный телефон с сим-картой, на который ему будут приходить смс-сообщения и будет написано, куда ему необходимо прибыть, для того, чтобы забрать пакет с героином и где в дальнейшем раскладывать закладки в г. Москве. В указанный день он пришел домой и обнаружил, что в почтовом ящике с номером его квартиры, оборудованном в подъезде лежит мобильный телефон «НОКИА», модель не помнит, в котором была установлена сим-карта (какого мобильного оператора он не помнит, номера телефона не знает). Ключ от почтового ящика *** он не давал, так как он был оборудован отверстием, в которое легко можно просунуть мобильный телефон. Он взял указанный мобильный телефон и пошел к себе домой. 12.08.2016 года ему на указанный телефон пришло смс-сообщение (с какого именно номера он не помнит) в котором был указан адрес (какой именно не помнит), где он должен будет забрать «закладку», а именно сверток с наркотическим средством - героин, а также в смс-сообщении были указаны адреса, куда ему будет необходимо раскладывать в дальнейшем «закладки» с наркотиком. Адреса были расположены в ЮАО города Москвы, конкретные адреса он не помнит и указать не может. В указанный день он прибыл по адресу, указанному в телефоне, (адреса не помнит, визуально показать не сможет), где обнаружил пакет с наркотическим средством - героин. Взяв пакет, он поехал домой. Сколько было героина, в обнаруженном им пакете, он сказать не может, так как не взвешивал его, и у него нет весов для этого. На глаз, как ему кажется, там находилось около 100 грамм. По пути следования домой он купил маленькие пакетики для фасовки и когда приехал домой, то расфасовал на глаз при помощи столовой ложки указанный выше сверток с наркотическим средством - героин. Сначала он засыпал наркотик в фрагменты бумаги, которые в последствии упаковывал в фрагменты полимерного материала (маленькие пакетики), концы которых запаивал зажигалкой. Затем расфасованный им героин он пошел раскладывать в различных районах ЮАО г. Москвы (адреса он не помнит, визуально показать не сможет). За указанную работу *** разрешил ему взять 10 грамм героина, который он заранее отсыпал себе и постепенно употребил, а остальные наркотики постепенно, в течение нескольких дней разложил и после чего при помощи смс-сообщений сообщил *** о местах их «закладок». 21 августа 2016 года точного времени он не помнит, на переданный ему, вышеуказанный мобильный телефон, снова пришло смс – сообщение, с записью о том, что наркотическое средство- героин будет находиться по адресу: ***, в кустах на углу ***, также в указанном сообщении было указано, где ему будет необходимо разложить «закладки» с наркотическим средством - героин. После чего на общественном транспорте он поехал по указанному выше адресу. Примерно в 22 часа 00 минут он приехал по указанному адресу, где на углу ***, обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотанный скотчем. Он взял его и понял на ощупь, что в нем находится порошкообразное вещество. В связи с тем, что у него не было денежных средств на обратную дорогу, то он позвонил на номер телефона своей знакомой *** и попросил ее подъехать по указанному выше адресу, на что она согласилась. Затем примерно в 22 часа 30 минут 21 августа 2016 года, ему на его мобильный телефон позвонила *** и сказала, что находится у ***. Он сказал ей, чтобы она ждала его на лавочке и то, что он сейчас придет. Затем найденный им сверток он убрал за пояс, одетых на нем брюк и направился к ***, к указанному дому. Видимо по пути следования к *** он где-то потерял мобильный телефон, переданный ему *** вместе с сим-картой, где именно он не знает и в связи с чем показать не может. Подойдя к указанному дому, он увидел, что *** не одна, а вместе с его знакомым *** Они стали спрашивать у него о том, что он здесь делает и зачем приехал, на что он ответил, что приезжал сюда по своим личным делам, о которых рассказывать не желает. После чего *** вызвала такси, через приложение «***». Через некоторое время к ним подъехала автомашина «***», государственный номерной знак *** РУС. Они сели в автомашину и направились в сторону его дома, по вышеуказанному адресу. По пути следования на автомашине, он сидел на заднем пассажирском сиденье, за водителем, справа от него за передним пассажирским сиденьем сидел ***, а *** сидела на переднем пассажирском сиденье. В тот момент, когда они проезжали мимо заправочной станции «Шелл», расположенной по адресу: ****, их остановили сотрудники ДПС. Он испугался, так как при нем находился вышеуказанный сверток с наркотическим средством – героин и в связи с чем вытащил сверток и стал прятать его под водительское сиденье, но видимо его действия были обнаружены сотрудниками полиции, которые подойдя к автомашине, открыли двери и попросили их выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие личность. Когда они вышли из автомашины сотрудниками ДПС на резиновом коврике, расположенном на полу между водительским и пассажирским сиденьем был обнаружен вышеуказанный сверток с наркотическим средством – героином, который он пытался спрятать. Сотрудники ДПС попросили их оставаться на своих местах, а так же попросили положить их руки на капот и пояснили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления. Затем через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые стали производить осмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством – героин. По факту изъятия он пояснил, что указанный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – героин. После этого сотрудником полиции, проводившим осмотр автомашины, был составлен соответствующий протокол, проверив правильность написания которого все поставили свои подписи. Далее их всех доставили в ОМВД России по району Зюзино города Москвы для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов подтвердить свои показания в суде. С приобретенного им 21 августа 2016 года свертка с наркотическим средством – героин, Дмитрий разрешил ему взять себе 10-15 грамм указанного наркотического средства, а оставшуюся часть разложить по местам, указанным в сообщении. Указанные адреса он не помнит. По приезду домой он собирался расфасовать указанный сверток в несколько маленьких свертков, часть отсыпать себе для личного употребления, а остальное разложить по различным районам Южного Административного округа города Москвы. Почему именно ЮАО он не знает, так сказал ***. Изъятые у него в ходе обыска в квартире *** - шприцы, столовая ложка, фрагменты полимерного материала, фрагменты бумаги, флакон, колпачок, фрагменты ваты принадлежит лично ему. Фрагменты бумаги и фрагменты полимерного материала остались от использованного наркотического средства – героин, от какого именно он не помнит и пояснить не может. Ложку он использовал для расфасовки наркотика, а также для приготовления инъекции, шприцы, флакон и вата ему также были необходимы для инъекций в вену наркотика ( т.1 л. д. 43-46, 51-52, 164-167, 172-176).

Кроме того, вина Баранчикова А.В. подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- Рапортом сотрудника полиции * * * об обстоятельствах задержания Баранчикова А.В. (Т.д.1 Л.д.3);

- Протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2016 года, в ходе которого была осмотрена автомашина с логотипами «Такси» марки «***», модель «***», государственный номерной знак *** была осмотрена и в ходе ее осмотра на резиновом коврике, расположенном на полу, между водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем, с левой стороны по ходу автомашины был обнаружен сверток, изготовленный из черного пакета, обмотанный полиэтиленовой пленкой, с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № *** от 05 сентября 2016 года героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и являющимся наркотическим средством (Т.д.1 Л.д.4-13);

- Справкой об исследовании № *** от 22 августа 2016 года, согласно которой следует, что в конверте содержится сумка-пакет из полимерного материала черного цвета, обмотанная бесцветной полимерной пленкой. В сумке-пакете содержится вещество массой 299,0 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано 0, 5 г вещества (Т.д.1 Л.д.37);

- Заключением эксперта № 2745 от 05 сентября 2016 года по проведенной химической судебной экспертизе, из которого следует, что вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 298,5 г из свертка, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «***» «***», г.н.з. *** по адресу: ***, представленное на экспертизу, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством. В ходе экспертизы израсходовано 0, 01 г вещества.

в составе смывов с внутренних поверхностей трех шприцев, с внутренней поверхности черпака столовой ложки, с поверхностей трех фрагментов полимерного материала, с поверхностей четырех фрагментов бумаги, с внутренней поверхности флакона, с внутренней поверхности колпачка и с поверхностей фрагментов ваты, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина. Определить количество наркотического средства в смывах не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотических средств. В составе смыва с внутренней поверхности шприца, представленного на экспертизу, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено (Т.д.1 Л.д.94-97);

- Актом медицинского освидетельствования № 034276 от 22 августа 2016 года, согласно которого у Баранчикова А. В. установлено состояние опьянения. В ходе освидетельствования у Баранчикова А.В. выявлено наличие наркотических средств: 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, метаболиты декстрометорфан (Т.д.1 Л.д.27-28);

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной.

Оценивая показания свидетелей *** в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, а также показания свидетелей *** в период предварительного расследования, суд им доверяет, отмечая, что они являются последовательными, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что свидетели как допрошенные в судебном заседании, так и те, чьи показания были оглашены, оснований для оговора в отношении Баранчикова не имеют.

Сведений о наличии у представителей правоохранительных органов заинтересованности в искусственном создании доказательств виновности Баранчикова А.В. с целью его незаконного привлечения к уголовной ответственности в судебном заседании не представлено.

Оценивая собранные по делу письменные доказательства, протоколы следственных действий, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений уголовно – процессуального закона при их получении не допущено, а их содержание согласуется между собой и с другими исследованными доказательствами.

Выводы заключений проведенных по делу судебных экспертиз суд признает достоверными и научно обоснованными. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, в исследованных доказательствах не имеется.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания самого подсудимого, который, как в ходе расследования, так и в ходе судебного разбирательства, сообщал, что наркотическое средство изъятое при осмотре автомобиля было предназначено им для изготовления раскладок для дальнейшего распространения среди других потребителей.

Суд отмечает также отмечает, что количество изъятого наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 299,0 грамма, в десятки раз превышает нижний предел установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для крупного размера указанного наркотического средства.

Принимая во внимание вышеприведенные выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая, что Баранчиков А.В. на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, в исследованных доказательствах не имеется.

С учетом изложенного действия Баранчикова А.В. на основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку им совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку Баранчиковым А.В. выполнены вышеуказанные действия, направленные на последующую реализацию наркотических и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам он не передал указанные средства, вещества, приобретателю, то он несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

О том, что преступление совершено Баранчиковым А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют его показания в ходе предварительного расследования, в которых он указывал о том, что к совершению преступления его привлекло неустановленное лицо ***, который в последующем обеспечивал его наркотическим средством, а также сведениями об адресах, в которых он должен был осуществить закладки.

Тот факт, что Баранчиков А.В. сам является наркозависимым лицом не исключает у него наличия умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Баранчикова А.В. смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Баранчиковым А.В. преступление отнесено законодателем к категории особо тяжких.

При изучении личности Баранчикова А.В. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в НД и ПНД не состоит;

- по месту жительства жалоб не поступало;

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Баранчикова, который женат, имеет на иждивении мать – пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки, состояние здоровья самого Баранчикова А.В.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Баранчикову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания обеспечит исправление подсудимого и достижение других целей уголовного судопроизводства.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, в связи с чем применяет к наказанию положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Баранчикова А.В. суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу, поскольку это необходимо для исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Баранчикова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Баранчикова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 21 декабря 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 21 августа 2016 года до 21 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 298, 49 г (оставшееся после исследования и экспертизы) из свертка, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «***» «***», г.н.з. *** по адресу: ***, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и являющееся наркотическим средством, упакованное в сейф – пакет (упаковка ЭКЦ); три шприца, столовая ложка, три фрагмента полимерного материала, четыре фрагмента бумаги, флакон, колпачок, фрагменты ваты со следами наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, упакованные в пакет-сумку (упаковка ЭКЦ) – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина