Мотивированное решение

Дело № 2-6854/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6854/2016 по иску К-ой С.Г. к ООО «Фитнес клуб «Зебра Черкизовская» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

К-ва С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Фитнес клуб «Зебра Черкизовская» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 23900 руб. 00 коп., неустойки в размере 23900 руб.00 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штрафа.

Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор (клубный контракт) № *** от 11 ноября 2015 года, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать спортивно-оздоровительные, досуговые и дополнительные услуги клуба в течение 12 месяцев. В рамках исполнения условий договора, истец произвел оплату по договору в полном объеме: основные услуги в размере 23900 руб. 00 коп. Однако исполнитель, в нарушении условий договора, услуги не предоставляет.

Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что посещала клуб с марта по июнь 2016 года.

Представитель ответчика ООО «Фитнес клуб «Зебра Черкизовская» в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что денежные средства должны быть взысканы за исключением посещаемых истцом месяцев. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просила снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 ноября 2015 года между истцом и ответчиком заключен клубный контракт № ***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать весь перечень спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг, а клиент обязуется оплатить услуги. Срок оказания услуг 12 месяцев. Стоимость карты составила 23900 руб.

Истцом исполнены свои обязательства в полном объеме, 11 ноября 2015 года ей оплачена сумма в размере 23900 руб.

Однако ответчиком свои обязательства, по оказанию истцу услуг в полном объеме исполнены не были, с 11 июня 2016 года клуб был закрыт, как установлено в судебном заседании истец имел возможность посещать клуб с 15 марта по 11 июня 2016 года, в связи с чем истец не имел возможности воспользоваться комплексом ранее предложенных ответчиком услуг в полном объеме, так как клуб был закрыт, дальнейшее оказание ответчиком услуг стало невозможно.

Доказательств обратного суду не представлено.

29 августа 2016 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с 1 ст. 779, ч. 1 ст. 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая, что со стороны ответчика были существенно нарушены условия договора, договор не исполняется по вине ответчика, суд находит требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком свои обязательства по оказанию истцу спортивно-оздоровительных услуг не исполнены в полном объеме, из всего комплекса предоставленных истцу услуг он имел возможность посещать клуб 3 месяца, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных истцом при заключении договора подлежащими удовлетворению частично в размере 17925 руб. 00 коп. (23900,00 руб. : 12 = 1991 руб. 66 коп. х 3 = 5974,99 руб., 23900,00 руб. – 5974,99 руб.).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с настоящего Закона.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что требования истца, содержащиеся в претензии, ответчиком удовлетворены не были, денежные средства в каком-либо размере ответчиком не возмещены, суд исходя из того, что с ответчика в пользу истца взысканы убытки, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку.

С учетом сроков, установленных Закона РФ "О защите прав потребителей", суд полагает возможным взыскать неустойку за период, заявленный истцом, что составляет 117 дней. Таким образом, размер неустойки составит 62916,75 руб. (17925,00 руб. х 3% х 117).

Принимая во внимание положения ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также положения ст. 333 ГК РФ, с учетом заявленного ходатайства со стороны ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 2000 руб. в пользу истца.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом ходатайства стороны ответчика, полагает снизить размер штрафа до 3000 руб.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере 917 руб. 75 коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К-ой С.Г. к ООО «Фитнес клуб «Зебра Черкизовская» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть Контракт № *** заключенный между К-ой С.Г. и ООО «Фитнес клуб «Зебра Черкизовская» 11 ноября 2015 года.

Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Зебра Черкизовская» в пользу К-ой С.Г. денежные средства по договору в размере 17925 руб. 00 коп., неустойку в размере 3000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 3000 руб. 00 коп., а всего 25925 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Зебра Черкизовская» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 917 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина