Приговор

1

1-641\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимого фио

с участием защитника фио представившего удостоверение №2843, ордер №700.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, паспортные данные, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего адрес 3-й микрорайон д. 64 кв. 63, судимого,

-дата Тверским районным судом адрес по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к дата 6 месяцев лишения свободы, освободился дата по отбытию срока наказания,

- дата Левобережным районным судом адрес по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к дата лишения свободы, освободился дата по отбытию срока наказания,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. адрес, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Так он, дата примерно в 22 часа 56 минут, находясь в южном подуличном переходе станции адрес адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой фио, находившейся в том же подуличном переходе около банкомата, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последней и своей рукой толкнул последнюю в спину, отчего фио потеряв равновесие, ударилась головой о стену подуличного перехода, далее фио в продолжение своих действий, одной рукой потянул за золотую цепочку, стоимостью сумма, висевшую на шее фио, на которой находился золотой крестик, стоимостью сумма, другой рукой нанес удар в спину последней, от которого фио потеряв равновесие, ударилась головой о банкомат, после чего он (фио) силой потянул за цепочку и сорвал ее с шеи, от указанных воздействий фио испытала острую физическую боль, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 7737м/8589 от дата не подлежит судебно-медицинской оценке, то есть применил насилие не опасное для здоровья потерпевшей фио После чего фио с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио материальный ущерб в сумме сумма. Впоследствии он (фио) распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фио признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, наказание за вышеуказанные преступления не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 161 ч. 2 п. адрес, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В период инкриминируемого деяния фио не обнаруживал временного психического расстройства либо болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ фио в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ фио не нуждается. Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает фио вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь, маму пенсионера, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишение свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованием ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях фио содержится опасный рецидив преступления.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон, телефон УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. адрес назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио с зачетом предварительного содержания под стражей исчислять с дата.

Вещественные доказательства - диск DVD-RW с видеозаписью от дата, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио