Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2016г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Колесникова С.В., подсудимого Игнатьева И.В., потерпевшего «данные изъяты», защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Игнатьева И.В., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, «данные изъяты» года рождения, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Игнатьев И.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Он «данные изъяты, дата», примерно в 19 часов 27 минут, находясь в салоне автомашины такси «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», припаркованной по адресу: «данные изъяты», напротив подъезда № 1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что водитель автомашины отвлекся, взял планшет «данные изъяты», идентификационный номер – «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей с сим-картой №«данные изъяты», не представляющей материальной ценности, прикрепленный на планшетный держатель к передней приборной панели, принадлежащий «данные изъяты», и удерживая похищенное имущество, покинул салон автомашины. Однако его действия были замечены потерпевшим «данные изъяты», на законные требования которого остановиться, Игнатьев И.В. не отреагировал, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, действия в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с места преступления скрылся.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим «данные изъяты» заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что подсудимый примирился с ним, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Игнатьевым И.В. и его защитником Дрейер Ю.В.

Государственный обвинитель Колесников С.В. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Игнатьева И.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Игнатьев И.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что диск с записью с камер видеонаблюдения - подлежат хранению при уголовном деле; планшет «данные изъяты», выданный на ответственное хранение потерпевшему, подлежит оставлению у него по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Игнатьева И.В. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Игнатьева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Игнатьева И.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; планшет «данные изъяты», выданный на ответственное хранение «данные изъяты», оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: