Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1227/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 03 ноября 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Б-ва Н.Р. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №15 района Северное Бутово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №103 по району Южное Бутово г.Москвы от 04 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

Б-ва Н. Р., ***,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Б-в Н.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Согласно постановлению Б-в Н.Р. 18 августа 2016 года в 00 часов 01 минуту по адресу ***, не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 07 июня 2016 года в срок, предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ.

На данное постановление Б-ым Н.Р. была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, указывая, что сотрудник, составивший первоначально составивший постановление от 07.06.2016 года не разъяснил ему сроки оплаты штрафа, а пояснил, что он может быть оплачен, когда ему удобно. Также указывает на то, что почтовые отправления направлялись не по адресу его места жительства, в связи с чем были трудности с их получением. Просит учесть, что он является членом многодетной семьи, не всегда может найти требуемую сумму. Указывает, что готов оплатить штраф по постановлению от 07 июня 2016 года немедленно.

Б-в Н.Р. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что в настоящее время, а именно 22.10.2016 года им оплачен штрафа по постановлению от 07.06.2016.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Вина Б-ва Н.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ССС № 0003472 от 05.09.2016 года, согласно которому в действиях Б-ва усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – л.д. 1

- копией постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2016 года, согласно которому Б-в Н.Р. признан виновным в административном правонарушении предусмотренном ч.2.2 ст.10.9 Закона г.Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Также суд отмечает, что в копии постановления имеется отметка, что она получена Б-ым Н.Р. лично 07.06.2016 года, также в тексте постановления имеются сведения о сроках и порядке уплаты административного штрафа – л.д.2

- другими письменными материалами дела.

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывалась личность правонарушителя, было назначено наказание в виде штрафа, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, которое нельзя считать чрезмерно суровым.

Оценивая доводы заявителя о том, что ему не был известен порядок оплаты штрафа, суд отмечает, что срок и порядок оплаты штрафа указан в самом постановлении, с которым был ознакомлен и копию, которого получил Башев Н.Р., о чем свидетельствует его подпись.

Доводы о том, что Б-в Н.Р. является членом многодетной семьи не может быть принят во внимание, поскольку сам Б-в Н.Р. является совершеннолетним и лиц на иждивении не имеет.

Факт оплаты штрафа Б-ым Н.Р. по постановлению от 07.06.2016 года по истечении установленного срока не влияет на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы Башева Н.Р. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №15 района Северное Бутово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №103 по району Южное Бутово г.Москвы от 04 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Б-ва Н. Р., – оставить без изменения.

Жалобу Б-ва Н.Р. – оставить без удовлетворения.

Судья: