Решение

Дело № 2-6595/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6595/2016 по иску фио к ... о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований заявил, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобилю марка автомобиля, дата выпуска, который был застрахован ответчиком по рискам «КАСКО» сроком действия с дата по дата включительно. Страховая сумма составила сумма Истец обратился к страховщику дата Указанное событие было признано страховым случаем, а ремонт автомобиля истца - нецелесообразным. дата истцу было выплачено страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере сумма, годные остатки стоимостью сумма были переданы истцом ответчику. Страховая сумма согласно п. 5.5 Правил страхования средств автотранспорта ответчика была уменьшена за счёт вычета амортизации транспортного средства за ..., что составило сумма, однако истец с данным вычетом не согласен. Истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойку сумма, проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения сумма, моральный вред сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате услуг нотариуса сумма, а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные уточненные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... принадлежащего истцу фио

Между сторонами был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства ..., (л.д.8).

Истец обратилась к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, ремонт был признан нецелесообразным, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма на условиях «Полная гибель», с учетом годных остатков и применения страховой компанией ответчика амортизации транспортного средства за ...

Из пояснений стороны истца следует, что страховая сумма согласно п. 5.5 Правил страхования средств автотранспорта ответчика была уменьшена за счёт вычета амортизации транспортного средства за ..., что составило сумма, однако данное обстоятельство противоречит действующему законодательству.

Из пояснений стороны ответчика следует, что истец был ознакомлен и согласен с условиями договора и Правилами страхования, также подписал дополнительное соглашение от дата, тем самым подтвердил свое согласие на выплату в размере сумма

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»: Согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»: к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т. е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать страховую стоимость имущества.

Согласно п. 5.5 «Правил страхования средств автотранспорта» в период действия Договора страхования к страховой сумме, установленной в Договоре страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование», если иное не предусмотрено Договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения: за первый год эксплуатации - ... (за первый месяц - ..., за второй месяц - ..., за третий и последующие месяцы - по ... за каждый месяц); - за второй год эксплуатации - ... (по 1,25% за каждый месяц); за третий и последующие годы эксплуатации - 1... за год (по ... за каждый месяц).

Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать страховую стоимость имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Судом установлено, что сумма в размере страховой суммы в размере сумма страхователю была перечислена в полном объеме дата, в рамках действующего Закона, иного судом не установлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащие исполнение обязательств, прекращает обязательство.

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Подписав соглашение о размере страховой выплаты от дата , исходя из буквального толкования его содержания, истец согласился с тем, что сумма в сумма возместит убытки, причиненные повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, и что указанная сумма является страховым возмещением по данному страховому случаю.

Таким образом, истец, заключив с ответчиком соглашение о размере страховой выплаты, тем самым реализовал свое право на получение страхового возмещения, и после исполнения страховщиком своих обязательств, предусмотренных соглашением, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания суммы недоплаченного страхового возмещения в размере сумма и как следствие во взыскании неустойки ... процентов за неправомерное удержание суммы недоплаты сумма, процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения сумма, моральный вред сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма, расходов по оплате услуг нотариуса сумма, а также штрафа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ...... о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

*