Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6627/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на предоставление ответчику кредита на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. Поскольку в течение срока действия указанного кредитного договора ответчик нарушил его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у него образовалась задолженность по кредиту.07.03.2016 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением о возможности проведения реструктуризации к указанному договору. В связи с этим между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед истцом. На дата задолженность истца составляла сумма Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Однако ответчик обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере сумма, в том числе, сумма основного долга - сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на основной просроченный долг – сумма, проценты по реструктуризированному кредиту - сумма, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – сумма Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила суду, что действительно имеет задолженность по кредитному договору. Кредитный договор был оформлен в период брака, по имеющейся с супругом договоренности задолженность по кредиту оплачивалась им, в настоящее время супруг отказался от исполнения обязательств. Также пояснила, что готова погасить задолженность, но единовременно погасить задолженность не представляется возможным в связи с тяжелым материальным положением. При этом расчет задолженности ответчиком оспорен не был.

С учетом нения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на предоставление ответчику кредита на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Во исполнение условий договора ответчику предоставлен кредит на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. Ответчик воспользовалась данными денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

дата ответчик обратилась к истцу с заявлением о возможности проведения реструктуризации договора № .... В связи с этим между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед истцом. На дата задолженность истца составляла сумма Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенным между сторонами договорам, задолженность по договорам ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Истцом предоставлен расчет просроченной задолженности по договору, согласно которому задолженность составляет сумма, в том числе, сумма основного долга -сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на основной просроченный долг – сумма, проценты по реструктуризированному кредиту - сумма, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договорам у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом отсутствия заявления ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству.

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: