Мотивированное решение

Дело № 2-6763/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И.при секретаре фио с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6763/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявления истец указывает, что дата между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор ОСАГО ССС № 0317096400 в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, государственный номер ..., в указанный договор ОСАГО ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. дата в результате нарушения ответчиком фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, государственный номер ... п.8.3 ПДД РФ, а также ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений, принадлежащего фио, автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак .... дата СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что не согласен с размером ущерба.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло ДТП, с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности фио и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио, принадлежащего фио, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 19).

ДТП произошло по вине водителя фио, который, нарушил п.8.3 ПДД РФ, а также ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.21).

В результате указанного ДТП автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий фио, на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО SYS855682378 (л.д.18).

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере сумма, путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации (л.д. 10).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ССС телефон. (л.д.18).

Поскольку вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с претензией о выплате в добровольном порядке страхового возмещения (л.д. 8).

дата СПАО «Ингосстрах» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №283470 от дата (л.д. 7).

Далее, как установлено судом, ответчик не был включен в договор ОСАГО ССС № 0317096400 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, государственный номер ....

В силу положений ст. 14 Закона РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Поскольку, ответчик не был включен в договор ОСАГО ССС № 0317096400 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, государственный номер ..., истец имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с ответчика.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба, причиненного поврежденному автомобилю суду не представлено.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма .

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио