Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6531/2016 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что дата между наименование организации (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № дата... (далее – Договор № 1) на предоставление ответчику кредита на сумму сумма сроком на 5 лет под 27,9 % годовых. Также между Банком и ответчиком дата заключен кредитный договор № дата...-... на предоставление ответчику кредита на сумму сумма до дата под 24% годовых (далее – Договор № 2). Решением Арбитражного суда адрес Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Поскольку в течении срока действия указанных кредитных договоров ответчик нарушил их условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитам в следующем размере: по Договору № 1 - сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по начисленным процентам в размере сумма, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере сумма; по Договору № 2 – сумма, в том числе, задолженность по начисленным процентам в размере сумма, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере сумма Истец направил ответчику требование о погашении оставшейся задолженности с причитающимися процентами, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору № 1 в размере сумма, по Договору № 2 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком были заключены кредитные договоры от дата № дата... на предоставление ответчику кредита на сумму сумма сроком на 5 лет под 27,9 % годовых и от дата № дата... на предоставление ответчику кредита на сумму сумма до дата под 24% годовых.

Во исполнение условий договоров Банк предоставил ответчику кредит по Договору № 1 на сумму сумма сроком на 5 лет под 27,9 % годовых, по Договору ... на сумму сумма до дата под 24% годовых.

Ответчик воспользовался данными денежными средствами, что подтверждается выписками по счетам.

Приказом Банка России от дата № ... с дата у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу ... признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Указанным решением суда функции конкурсного управляющего Банка возложены на наименование организации.

Согласно статье 129 Федерального закона от дата «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий вправе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенным между сторонами кредитным договорам, задолженность по договорам ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Истцом предоставлен расчет просроченной задолженности по Договорам №№ 1,2, составленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитных договоров, общая сумма задолженности ответчика по Договору № 1 составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по начисленным процентам в размере сумма, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере сумма; по Договору № 2 составляет сумма, в том числе, задолженность по начисленным процентам в размере сумма, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитных договоров, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитным договорам у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по кредитному договору № дата/... от дата и № дата... от дата в общей сумме в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: