Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 ноября 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимой Л-ко А.А., её защитника в лице адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л-ко А.А., ***, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Л-ко А.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Л-ко А.А. в неустановленном следствием месте и времени, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели сбыта (для личного употребления) получила, вещество массой не менее 1,22 г, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № 2839 от 17 сентября 2016 года психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества») при этом масса психотропного вещества - 1, 22 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру психотропного вещества, которое незаконно хранила без цели сбыта (для личного употребления) в емкости (контейнере цилиндрической формы)изготовленной из полимерного материала белесоватого цвета с крышкой-пробкой из аналогичного материала на боковой поверхности которой наклеена этикетка с текстом «...Protect САЛФЕТКИ ПРЕССОВАННЫЕ одноразовые...», находящейся в сумке при ней, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 06 сентября 2 016 года примерно в 02 часа 30 минут у дома 2 по ул. *** в г. Москве и последующего изъятия данного психотропного вещества в этот же день в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 30 минут по вышеуказанному адресу.

Л-ко А.А. с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. В ходе ознакомления с материалами уголовного в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Л-ко А.А. пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Л-ко А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен в особом порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Л-ко А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Л-ко А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Л-ко А.А. смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи.

Совершенное Л-ко А.А. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Л-ко А.А. судом установлено следующее:

- ранее не судима;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- официально не трудоустроена.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Л-ко А.А., ***.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья самой Л-ко А.А., ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери инвалида 1 группы, состояние здоровья Л-ко А.А.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Л-ко А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой.

Принимая во внимание данные о личности Л-ко А.А. и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Л-ко А.А. суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу, поскольку Л-ко А.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы и это необходимо для исполнения приговора суда.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л-ко А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Л-ко А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 25.11.2016 с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 06 сентября 2016 года по 25 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин массой 1, 19 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району *** г.Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина