Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6358/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы страховой премии как неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании суммы страховой премии как неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № ... дата на суму сумма с выплатой 21,9% годовых сроком на 48 месяцев. Истец по кредитному договору был подключен к программе страхования, по условиям которого банк страховал жизнь и здоровье истца. Стоимость услуги по подключению к договору страхования составила сумма При заключении кредитного договора истцу не были предоставлены ни договор страхования, ни страховое свидетельство, ни правила страхования, не соблюдена простая письменная форма, что влечет недействительность договора страхования. Истцу не было предоставлено информации о получаемой услуге, ее потребительских свойствах. Истец считает, что банком была неправомерно удержана сумма страховой премии единовременно при выдаче кредита и поставлена в погашение заемщику в размере сумма дата истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от услуги присоединения к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, однако, в добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика сумму страховой премии как неосновательное обогащение в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что истец не представила сведения о причинах неявки, суд полагает возможным слушание дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № ... от дата на суму сумма с выплатой 21,9% годовых сроком на 48 месяцев.

Истец по кредитному договору был подключен к программе страхования, по условиям которого банк страховал жизнь и здоровье истца. Сумма страховой премии составило сумма

дата истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от услуги присоединения к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, однако, в добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были.

Из пункта 4 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, следует, что в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности; в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 100-ФЗ) предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 той же статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Указанные в законе признаки ничтожности сделки в данном случае отсутствуют, поскольку публичные интересы, как и интересы третьих лиц условиями кредитного договора о страховании не затрагиваются.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 421 и 431 ГК РФ не имеется оснований для вывода о том, что оспариваемые истцом условия кредитного договора о страховании противоречат закону, в том числе пункту 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от дата N 2300-1, запрещающему обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Более того, поскольку, по обстоятельствам дела, страховая премия в размере сумма была уплачена истцом не банку, а перечислена страховой организации, истец при наличии к этому оснований мог бы требовать возвращения соответствующей суммы только от ее получателя.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита при заключении кредитного договора истец изъявила желание присоединиться к Программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков наименование организации, о чем имеется ее подпись.

Из материалов дела следует, что между наименование организации (страховщик) и наименование организации (страхователь) заключен договор коллективного добровольного страхования N, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случае произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с заявлением на получение кредита истец выразила согласие заключить с наименование организации договор добровольного коллективного страхования путем присоединения к Программе страхования жизни и здоровья заемщиков наименование организации.

Согласно пункту 2 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования, заемщик согласен принять на себя условия Правил присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков наименование организации в страховой наименование организации.

Страхование осуществляется по желанию заемщика и не является условием для получения кредита, о чем также содержится указание в заявлении.

Таким образом, услуга по подключению к программе страхования оказывается банком только в случае, если заемщик выразил намерение принять в ней участие, при этом договор страхования является самостоятельной сделкой, которая заключается на основании отдельного от заключения кредитного договора волеизъявления заемщика (страхователя) в виде подачи заявления на страхование.

Предоставление банком услуги по подключению к программе добровольного страхования и взимание за это платы в виде комиссии не противоречит положениям статей 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которым процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом, притом, что виды таких операций, ограничение на взимание комиссионного вознаграждения в отношениях с потребителем законодательными актами в данной сфере не установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о добровольном характере действий истца по присоединению к программе страхования заемщиков и принятых обязательств по уплате страховых взносов в согласованном сторонами размере.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя финансовой услуги не установлен, суд не находит оснований для в удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке с соблюдением положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, заключенный кредитный договор соответствует требованиям закона по форме и содержанию, информация о финансовой услуге предоставлена заемщику, доводы апелляционной жалобы истца являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании суммы страховой премии как неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: