Мотивированное решение

Дело № 2-6590/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6590/2016 по иску ОАО "АльфаСтрахование" к Ж-ой С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2015 года произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес Бенц г.р.з. ***, принадлежащем И-ну А.В. и Мерседес г.р.з. ***, под управлением водителя Ж-ой С.В. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 522804 рубля 85 копеек. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Ж-ой С.В. На момент ДТП риск гражданской ответственности Ж-ой С.В. застрахована в ООО "Зета Страхование".

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 110620 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 3412 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

Суд постановил возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.08.2015 года произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес Бенц г.р.з. ***, принадлежащем И-ну А.В. и Мерседес г.р.з. ***, под управлением водителя Ж-ой С.В.

Согласно справки о ДТП водитель Ж-ва С.В., управляющая транспортным средством марки Мерседес г.р.з. *** нарушила п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении вины ответчика в совершенном ДТП, как следствие причинение ущерба поврежденному транспортному средству Мерседес Бенц г.р.з. ***.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 10.08.2015 года с участием автомобилей: Мерседес Бенц г.р.з. ***, принадлежащем И-ну А.В. и Мерседес г.р.з. ***, под управлением водителя Ж-ой С.В., должен нести ответчик Ж-ва С.В.

Как следует из материалов дела, транспортное средство Мерседес Бенц г.р.з. ***, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ОАО "АльфаСтрахование". ОАО "АльфаСтрахование" выплатило в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – 522804 рублей 85 копеек, с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет 510620 рублей 00 копеек.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, поскольку они не были оспорены ответчиком в судебном заседании.

Стоимость ущерба ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП застрахован ООО "Зета Страхование", суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию 110620 рублей 00 копеек (510620,00-400000,00) в счет возмещения ущерба причиненного ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 3412 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ОАО "АльфаСтрахование" к Ж-ой С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Ж-ой С.В. в пользу ОАО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – 110620 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3412 рубля 00 копеек, а всего взыскать 114032 рубля 00 копеек (сто четырнадцать тысяч тридцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина