Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием фио

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №16 адрес от дата, которым-

фио, паспортные данные, проживающий адрес,

-подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 адрес дата фио подвергнут административному наказанию, в виде штрафа, в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что фио дата по адресу адрес не уплатил административный штраф в установленные ст. 32. 2 ч. 1 КоАП РФ сроки. В соответствии с постановлением №828 от дата по делу об административном правонарушений, вынесенным по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ вступившим в законную силу дата фио обязан уплатить административный штраф в размере сумма не позднее дата

В апелляционной жалобе фио изложил обстоятельства дела, выразил несогласия с постановлением мирового судьи, просил суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку штраф оплачен в полном объеме.

В судебном заседании фио пояснил, что в отношении него как должностного лица организации, было вынесено дата постановление за № 828 по ст. 9.4 ч. 1 КоАП РФ за нарушение строительных сроков и наложен штраф в размере сумма. дата штраф в размере сумма был им оплачен, указанная сумма штрафа поступила на расчетный счет Мосгосстройнадзор дата, это подтверждается платежным поручением.

Суд, выслушав показания фио, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №16 адрес от дата подлежит отмене, так как вынесено с существенными нарушениями процессуальных требовании ст. ст. 1.5, 24.1, 26.1 фио РФ об административных правонарушениях, что повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из письма Комитета государственного строительного надзора адрес следует, что поступили денежные средства по постановлению №828 от дата в отношении фио платежным поручением от дата № 672526 на сумму сумма.

Из чек-ордера следует, что дата произведена операция на сумму сумма в СБ № 9038 Филиала № 1632 получатель УФК по адрес Комитет государственного строительного надзора адрес, назначение платежа штраф.

В соответствии со ст. 24.5 фио РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушений не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

Согласно ст. 26.1 фио РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события административного правонарушения. Лицо, совершившее противоправные действия \ бездействия\, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 1.5 ч. 1 фио РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что административный штраф в размере сумма, за привлечение к административной ответственности дата был уплачен фио дата через Сбербанк России, что согласно ст. 32.2 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что штраф фио был уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановление о наложении административного штрафа в законную силу.

Оценив показания фио в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.5 ч 1 п. 2 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в отношении фио должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 фио об административных правонарушениях, суд-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №16 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио по ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу в отношении фио прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Федеральный судья фио