Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6468/2016 по иску фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, обязать выполнить обязательства по кредитному договору, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, обязать выполнить обязательства по кредитному договору, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата фио обратилась в наименование организации на бесплатное обследование к врачу-флебологу. После проведения обследования, результат ее состояния здоровья, по мнению врача, был шокирующим, по его словам весь ее организм был болен, склонность к тромбам, и операция не поможет. После чего врач настоял на приобретении комплекта товаров «Здоров», которые приведут ее сосуды в нормальное состояние. Так как фио является пенсионеркой по старости, то стоимость данных товаров для нее составляла сумма. Под моральным и психологическим давлением, не осознавая своих действий, фио подписала документы, которые ей дали сотрудники. дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи № ВО телефон, .... В соответствии с данным договором фио был приобретен комплект по улучшению микроциркуляции и лечению варикоза под товарным знаком «Здоров» (именуемый в дальнейшем товар) в следующем ассортименте: матрас, подушка, варифорт (повязка на ногу). Для оплаты товара по договору купли-продажи № ВО телефон от дата ответчик предоставил кредитный договор ... от дата заключенный между фио и наименование организации. Банком были предоставлены денежные средства на срок 24 месяца в размере сумма, согласно которому процентная ставка составляет 36 % годовых с ежемесячным платежом сумма. В силу п. 11 целью приобретения данного кредита является приобретение товаров и услуг. В договоре указано, что товары относятся к средствам улучшения микроциркуляции и лечению варикоза, однако документов, подтверждающих данный факт не имеется, сертификат соответствия прилагается только лишь к повязке на ногу, санитарно-эпидемиологическое заключение, патент, инструкция по применению отсутствуют. Истец товарами не пользовалась, так как качество данных товаров показалось ей сомнительным, не имеющих никакого отношения к лечению варикоза. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи №ВО телефон, ... от дата, заключенный между истцом и ответчиком наименование организации, обязать ответчика выполнить обязательства по кредитному договору ... от дата, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате услуг представителей в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности – фио, в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, согласно которому полагает, что утверждение истца, что при заключении сделки его ввели в заблуждение являются исключительно домыслами и фантазией истца. Никаких воздействий психологического характера, актов гипноза, зомбирования, иных манипуляций в отношении истца никто не производил, поскольку сотрудники компании не обладают такими способностями. В компетенцию сотрудников входит исключительно проведение диагностики и демонстрация товара. В дальнейшем клиент сам определяет для себя решение о покупке либо отказе от покупки товара. В момент заключения сделки истец являлся полностью дееспособным лицом, а значит, отдающий отчет своим действиям, истец понимал суть заключаемого договора, повода утверждать обратное не имеется. Со своей стороны продавец (ООО «Силуэт) выполнил свои обязанности перед покупателем (истцом) в полном объеме и надлежащим образом предоставил товар и полную информацию о нем.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Нарушение информационных обязанностей предпринимателем влечет ряд неблагоприятных последствий. В частности, если при заключении договора потребителю не была предоставлена вся необходимая информация о товаре либо информация не соответствовала действительности, потребитель вправе в течение разумного срока отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения иных убытков (п. 3 ст. 495 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о защите прав потребителей при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи №ВО телефон, и договор на оказание услуг .../1 (анализы крови), согласно которому фио был приобретен комплект по улучшению микроциркуляции и лечению варикоза под товарным знаком «Здоров» (именуемый в дальнейшем товар) в следующем ассортименте: матрас, подушка, варифорт (повязка на ногу). По акту приема-передачи товар был передан продавцом покупателю дата

дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор ... на получение потребительского кредита для оплаты товара, приобретаемого в наименование организации. Товар истец оплачивает заемными средствами, полученными в наименование организации в размере сумма, процентная ставка составляет 36 % годовых с ежемесячным платежом сумма на срок 24 месяца. (л.д. 18-20).

Доводы истца о том, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, поскольку товар был продан надлежащего качества с условиями оплаты п. 4.3. договора, а также с предоставлением всей необходимой и достоверной информацией, включая сертификаты соответствия, свойства, способа применения, противопоказания и условия хранения товара, условия содержаться в акте приема-передачи, с которыми фио ознакомилась и подписала. Продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе (продавце, исполнителе) товара, о самом товаре, передав одновременно с товаром сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение руководство по эксплуатации на русском языке.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 7.3. договора купли-продажи покупатель гарантирует, что он заключает договор не в следствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для нее кабальной сделкой. В соответствии п. 7.8. договора купли-продажи при подписании настоящего договора покупатель подтвердил, что данную косметическую продукцию она покупает по собственному усмотрению на основании принятого ей личного решения, без оказания на нее какого-либо давления.

Также доводы истца о том, что при оформлении кредита сотрудники ответчика гарантировали получение заемных денежных средств без процентов, суд находит несостоятельными и не имеющими существенного значения для рассмотрения настоящего спора.

Истцу была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о товаре. Приобретенный товар соответствует всем заявленным характеристикам, указанным в документации на него, доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком наименование организации обязанности предоставить истцу информацию о товаре, установленном законом и правилами, является основанием для отказа истца от договора и взыскания с ответчика внесенных денежных средств за счет потребительского кредита.

Факт того, что договор купли-продажи косметики был истцом подписан, а также заключен лично кредитный договор для оплаты товара, свидетельствует о том, что в процессе демонстрации косметики истец счел ее нужной и подходящей для использования по всем параметрам, проверка которых была необходима для принятия соответствующего решения, следовательно, истцу была обеспечена возможность правильного выбора товара, и она добровольно, имея всю необходимую информацию о товаре, заключила договор купли-продажи и кредитный договор для его оплаты. Кроме того, парфюмерно-косметические товары обмену или возврату не подлежат, на основании постановления Правительства РФ № 55 от дата

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд не находит основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, в том числе и требований об обязании выполнить обязательства по кредитному договору, компенсации морального вреда, как производных требований от основного, принимая во внимание, что нарушений прав истца как потребителя действиями ответчика не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, обязать выполнить обязательства по кредитному договору, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: