Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре С.В. Кинаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6861/2016 по иску ООО «Лама Голд Раша» к ФИО о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Лама Голд Раша» обратился в Чертановский районный суд города Москвы суд с иском к ФИО о взыскании задолженности в размере 35290 руб., неустойки в размере 32290 руб., судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере 2317 руб., мотивируя тем, что 16 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи № 001840/1-22. Согласно п. 1.1 Договора Ответчик приобрел у Истца 1,5-спальный комплект «Золото», стоимостью 38 980,00 рублей, тапки шерстяные стоимостью 10 рублей, а также туристическое одеяло стоимостью 10,00 рублей. Таким образом, цена договора составила 39 000,00 рублей. В соответствии с п. 2.3. Договора Ответчиком оплачено 5 000,00 рублей в качестве аванса. В соответствии с п. 2.3. Ответчику была предоставлена отсрочка до 22.08.2014г. Далее обязательство Ответчиком не исполнялось. 30.10.2015 г. Ответчику была направлена Претензия, с требованием погасить задолженность. Ответ Истец не получил, задолженность Ответчик не погасил. В соответствии с п. 1.4 Договора, при приобретении шерстяных изделий и других товаров «Lama Gold» общей стоимостью свыше 29 400 руб. (в т.ч. 18% НДС) по специальному предложению, с оплатой за наличные в момент заключения договора, либо в течение до 5-ти рабочих дней с момента заключения договора, Продавец продает Покупателю, по его (Покупателя) выбору: туристическое одеяло «Lama Gold», или тапки домашние «Lama Gold» по специальной цене 10 (Десять) рублей (в т.ч. 18% НДС). В соответствии с п. 1.5, в случае нарушения Покупателем, установленных договором условий специального предложения (порядка оплаты товара), последний обязан: в течение 10 дней с момента истечения срока оплаты, вернуть товар, приобретенный по специальной цене 10 (Десять) рублей (в т.ч. 18% НДС) почтой в адрес компании, если товар надлежащего качества и сохранен его товарный вид; или в течение 10 дней с момента истечения срока платежа, оплатить акционную стоимость товара, приобретенного по специальной цене в размере: тапки шерстяные - 1 300 руб. (в т.ч. 18% НДС). На основании изложенного, цена договора составляет: 38980 руб. (цена комплекта) + 10 руб. (цена туристического одеяла) + 1300 руб. (цена шерстяных тапочек), а всего 40290 руб. В день приобретения товара, ответчиком был оплачен аванс в размере 5000 руб. Задолженность ответчика перед продавцом по договору купли-продажи составляет 35290 руб. В соответствии с п. 5.2. договора, в случае неисполнения покупателем обязательств по расчету, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,5% от общей суммы товара за каждый день просрочки. Пени составляет 116809 руб. 90 коп. (35290 руб. х 0,5/100 х 662дней( за период с 22 августа 2014 года по 14 июня 2016 года) = 116809 руб. 90 коп.), Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 35290 руб., неустойку в размере суммы основного долга 35290 руб., в счет возврата государственной пошлины 2317 руб. (л.д. 4-5).

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года, указанное гражданское дело направлено по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика ФИО

Представитель истца ООО «Лама Голд Раша» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом по известному суду адресу места жительства. Ранее в судебном заседании иск не признала, пояснил, что получила весь товар полностью. Ею было оплачено 5000 руб. Ответчик решила отказаться от договора, поскольку цена оказалась выше заявленной, при приобретении товара она была введена в заблуждение относительно материала изделий ( л.д. 44-45).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела судом установлено, 16 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи № 001840/1-22. Согласно п. 1.1. Договора, Ответчик приобрел у Истца 1,5-спальный комплект «Золото», стоимостью 38 980,00 рублей, тапки шерстяные стоимостью 10 рублей, а также туристическое одеяло стоимостью 10,00 рублей. Цена договора составила 39 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3. Договора Ответчиком оплачено 5 000 рублей в качестве аванса.

В соответствии с п. 2.3. Ответчику была предоставлена отсрочка до 22.08.2014г.

Обязательства по договору купли-продажи в части оплаты приобретенного товара Ответчиком не исполнено.

30.10.2015 г. Ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность (л.д. 10). Ответ Истец не получил, задолженность Ответчик не погасил.

В соответствии с п. 1.4 Договора, при приобретении шерстяных изделий и других товаров «Lama Gold» общей стоимостью свыше 29 400 руб. (в т.ч. 18% НДС) по специальному предложению, с оплатой за наличные в момент заключения договора, либо в течение до 5-ти рабочих дней с момента заключения договора, Продавец продает Покупателю, по его (Покупателя) выбору: туристическое одеяло «Lama Gold», или тапки домашние «Lama Gold» по специальной цене 10 (Десять) рублей (в т.ч. 18% НДС).

В соответствии с п. 1.5, в случае нарушения Покупателем, установленных договором условий специального предложения (порядка оплаты товара), последний обязан: в течение 10 дней с момента истечения срока оплаты, вернуть товар, приобретенный по специальной цене 10 (Десять) рублей (в т.ч. 18% НДС) почтой в адрес компании, если товар надлежащего качества и сохранен его товарный вид; или в течение 10 дней с момента истечения срока платежа, оплатить акционную стоимость товара, приобретенного по специальной цене в размере: тапки шерстяные - 1 300 руб. (в т.ч. 18% НДС) (л.д. 7).

16 августа 2014 года во исполнение договора истец передал ответчику товар, что подтверждается актом приема – передачи товара (л.д. 8), а ответчик, в свою очередь, оплатил в качестве аванса сумму в размере 5000 рублей 00 копеек и принял имущество, что также подтверждается актом (л.д. 8) .

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из анализа названных норм следует, что пункт третий Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает общие последствия нарушения покупателем обязанности оплатить проданный ему товар, а Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет продавцу по договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа дополнительную возможность защиты права, нарушенного в результате неоплаты проданного товара.

Согласно условиям договора купли-продажи от 16.08.2014 года, заключенного между истцом и ответчиком, продавец передал покупателю имущество в момент подписания настоящего договора, свободным от прав третьих лиц, претензий к качеству указанного имущества у покупателя не имеется , что подтверждается актом приема-передачи товара.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт заключения договора купли-продажи между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение, и ответчик принятые на себя обязательства по оплате приобретенного товара до настоящего времени не исполнил, , в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по договору купли-продажи от 16.08.2014 года в размере 35290 руб., которая исчисляется из стоимости комплекта - 38980 руб. + 10 руб. (цена туристического одеяла) + 1300 руб. (цена шерстяных тапочек), а всего 40290 руб. за вычетом оплаченного ответчиком аванса в размере 5000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи от 16 августа 2014 года в размере 35290 руб.

При этом, суд не может принять во внимание доводы ответчика об одностороннем отказе от договора, в качестве оснований для отказа в удовлетворении в этой части исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не произвела действий, предусмотренных договором - в течение 10 дней с момента истечения срока оплаты, вернуть товар, приобретенный по специальной цене 10 (Десять) рублей (в т.ч. 18% НДС) почтой в адрес компании, если товар надлежащего качества и сохранен его товарный вид, также не уведомил истца в установленный законом срок и порядке, об отказе от договора купли-продажи, либо о его расторжении, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Подтверждений тому, что ФИО в момент заключения договора купли-продажи была введена в заблуждение относительно потребительских свойств и цены товара, в нарушение ГПК РФ ответчиком, не представлено, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто.

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае неисполнения покупателем обязательств по расчету, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,5% от общей суммы товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, который составляет 116809 руб. 90 коп. (35290 руб. х 0,5/100 х 662дней ( за период с 22 августа 2014 года по 14 июня 2016 года) = 116809 руб. 90 коп.), о взыскании которой в размере задолженности – 35290 руб. просит истец.

В соответствии со ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности возможным последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом исключительно в рамках своих полномочий (при отсутствии доказательств ее явной несоразмерности) не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе ( ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон гражданского процесса. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательств РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая нормы действующего законодательства, условия заключенного между сторонами договора купли-продажи, суд полагает возможным изменить размер неустойки, и взыскать 15% от задолженности - в размере 5293 руб. 50 коп., руководствуясь ГК РФ.

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1417 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лама Голд Раша» к ФИО о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО в пользу ООО «Лама Голд Раша» задолженность по договору купли-продажи от 16 августа 2014 года в размере 35290 руб., неустойку в размере 5293 руб. 50 коп., в счет возврата государственной пошлины 1417 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья: