Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре С.В. Кинаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6431/2016 по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2016 года по 04.10.2016 г. в размере 20232 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9403 руб., расходов по оплате направления телеграммы 180 руб. 61 коп., мотивируя тем, что 14.12.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа с условием возврата денежных средств по требованию истца. Заключение договора займа подтверждается распиской, в соответствии с которой ответчик взял у истца в долг 600000 руб. с возвратом денежных средств по требованию истца. 06 мая 2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга в течение двух недель. Однако свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, чем нарушил условия заключенного ранее денежного обязательства. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В связи с тем, что истец не обладает достаточными познаниями в области юриспруденции, был вынужден обратиться за квалифицированной помощью. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 19 мая 2016 года по 19 сентября 2016 года составили 20232 руб.

Истец ФИО в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не имеет доказательств несения им расходов на оплату юридической помощи.

Ответчик ФИО., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд; судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в настоящей , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ); сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; таким образом, зарегистрированные граждане по месту жительства, но не проживающие по месту регистрации обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, осуществление своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ГК РФ договор займа является реальным, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании из объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 14 декабря 2013 года ФИО, ответчик по делу, написал расписку, из текста которой следует, что он взял у ФИО в долг денежные средства в размере 600000 руб. с обязательством возврата денежных средств по требованию.

Согласно со ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в , не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовым последствием договора займа в силу ст. 807 ГК РФ является передача заимодавцем в собственность заемщика денежных средств, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу.

В подтверждение договора займа и его условий, а также получения денежных средств представлена расписка заемщика – ФИО.

В тексте расписки от 14 декабря 2013 года, подписанной ответчиком, содержится прямое указание на то, что он обязуется вернуть денежные средства в размере 600000 руб., и, исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, суд считает что текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств взятых в долг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

06 мая 2016 года истец направил в адрес ответчика требования о возврате денежных средств в размере 600000 руб. в течение двух недель (л.д. 9, 10).

Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, ответчик не выполнил условий договора, денежные средства, переданные ему в долг в размере 600000 руб., не возвратил по первому требованию истца, а в силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении и в объяснениях, данных в судебном заседании, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств объективно подтверждающих выполнения обязательств по возврату сумм по договорам займов не представил, в связи с чем суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере 600 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат взысканию проценты, которые определяются исходя из учетной ставки банковского процента либо на день подачи иска, либо на день рассмотрения дела в суде.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 19 мая 2016 года (дня следующего за исполнением обязательств) до 04 октября 2016 года в размере 20232 руб.

Указанный расчет судом проверен, не доверять расчету у суда не имеется оснований, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями, заключенного между сторонами, договора займа. Суд принимает указанный расчет процентов, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 19 мая 2016 года по 04 октября 2016 года включительно в размере 20232 руб.

Суд, в целях соблюдения баланса интересов сторон в силу ст. 333 ГПК РФ, находит возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 руб. В остальной части требования о взыскании неустойки подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9403 руб., а также расходы по наплавлению телеграммы в размере 180 руб. 61 коп., которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец заключил договор на оказание юридических услуг, цена услуг составляет 5000 руб. В соответствии с условиями договора, факт наличного получения денежных средств оформляется распиской.

В судебном заседании из объяснений истца следует, что истец в настоящее время не обладает необходимыми доказательствами, свидетельствующими о несения им расходов на оплату юридической помощи. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возврата долга 600 000 руб., проценты в размере 20232 руб., в счет возврата государственной пошлины 9403 руб., в счет расходов по оплате услуг Почты России по направлении телеграммы 180 руб. 61 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья