Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Ю.И. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6214/2016 по иску ФИО в интересах ФИО к ПАО «Мосэнергосбыт» компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО в интересах несовершеннолетней ФИО, 15.09.1999 года рождения обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя тем, что 11 августа 2016 года истец в интересах несовершеннолетней дочери ФИО., 1999 года рождения обратился к ответчику с заявлением об оформлении с 01 мая 2016 года льгот по оплате электроэнергии по категории «Семьи, имеющие детей – инвалидов». Однако, от ответчика поступило извещение о том, что в случае непогашения задолженности по оплате электроэнергии с 12 сентября 2016 года будет временно приостановлена подача электроэнергии. Указанное уведомление датировано 10 августа 2016 года, направлено в адрес истца после 11 августа 2016 года. По мнению истца, оснований для направления в адрес истца уведомления, у ответчика не имелось. Указанными действиями истца создана неприятная ситуация, которая причинила физические и нравственные страдания (л.д. 2).

Истец ФИО. и в интересах ФИО., 1999 года рождения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения, просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенных в возражениях.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца ФИО и в интересах ФИО., по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из искового заявления, объяснений представителя ответчика, представленных письменных доказательств в судебном заседании судом установлено, что на август 2016 года за ФИО. (абонент № 72664-041-91) числилась задолженность по оплате электроэнергии в размере 9231 руб. 52 коп.

Клиентским офисом «Бутово» Юго- Западного отделения ПАО «Мосэнергосбыт» 10 августа 2016 года в адрес ФИО направлено извещение, в соответствии с которым ПАО «Мосэнергосбыт» доводил до сведения ФИО о наличии задолженности по оплате электроэнергии в сумме 9231 руб. 52 коп., а также пени в размере 13 руб. 29 коп. Указанное извещение содержит уведомление о том, что в случае непогашения задолженности подача электроэнергии 12 сентября 2016 года с 08 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин. будет временно (до оплаты) приостановлена (л.д. 4).

Из представленных письменных доказательств усматривается, что 11 августа 2016 года ФИО обратился в клиентский офис «Бутово» Юго-Западного отделения ПАО «Мосэнергосбыт» с заявлением об оформлении с 01 мая 2016 года льгот по оплате электроэнергии по категории «Семьи, имеющие детей – инвалидов» по адресу: *** (л.д. 3).

Из объяснений представителя ответчика и представленных письменных доказательств судом установлено, что 11 августа 2016 года Ивановым В.П. произведена оплата электроэнергии в размере 6873 руб. 70 коп., которые , согласно банковской карточки, учтены 12 августа 2016 года.

Данные обстоятельства установлены судом и достоверно подтверждаются представленными письменными доказательствами.

В судебном заседании из объяснений представителя ответчика также установлено, что отключение электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: *** не осуществлялось.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 05 мая 2011 года (в редакции от 29 июня 2016 года) , учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п. 80 Правил).

Согласно пп. б п. 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе (пп. а п. 117 Правил).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Направляя уведомление о наличии задолженности, а также извещение о необходимости погашения образовавшееся задолженности, ответчик тем самым, исполнил предусмотренную Постановлением Правительства Российской Федерации обязанность по извещению потребителя, в том числе и о возможном прекращении подачи электроэнергии.

Сам факт направления уведомления и извещение истцу, а также содержание предупреждения, не нарушает законных прав истца. Никаких действий по процедуре отключению электроэнергии ответчик не проводил, потребление электроэнергии не ограничивал, то есть неправомерных действий в отношении истца не совершал.

В силу ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время истцом задолженность по электропотреблению погасила, суд приходит к выводу, что направление ответчиком претензии и предупреждения о задолженности, а также о возможности приостановлении подачи электроэнергии в случае неуплаты задолженности никаких физических и нравственных страданий истцу и его несовершеннолетнему ребенку не причинил, так как ответчик выполнял свои прямые обязанности по требованию внесения платы за потребленную электроэнергию, материальный ущерб истец также не понес, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца, и приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО в интересах ФИО к ПАО «Мосэнергосбыт» компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца .

Судья: