Решение

Дело № 2-6236/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием прокурора фио, истца, представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 6236/2016 по исковому заявлению фио к фио фио о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фиоо. о компенсации морального вреда. В обоснование заявления истец указывает, что дата в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фиоо. и мотоцикла марки Hondа, государственный регистрационный знак ... под управлением истца. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, выразившиеся в виде закрытой травмы живота, в связи с чем, в период с дата по дата истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ №13 ДЗМ». После того, как истца выписали из больницы, фио продолжал лечение, проходил дополнительное медицинское обследование на платной основе. В связи с указанными выше обстоятельствами истец испытывал физические и нравственные страдания. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, и по основаниям, изложенным в заявлении, просили требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающие его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права гражданина (ст. 151 ГК РФ, п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" от дата N 10).

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, причинением увечья, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе

Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что дата в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фиоо. и мотоцикла марки Hondа, государственный регистрационный знак ... под управлением истца.

ДТП произошло по вине водителя фиоо., который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ., в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В результате ДТП фио причинены телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ телесные повреждения фио не квалифицированны. Вместе с тем, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 6-7).

В результате указанного ДТП истец был доставлен в ГБУЗ «ГКБ №13 ДЗМ» с диагнозом закрытая травма живота. Ушиб брюшной стенки, где находился на стационарном лечении в период с дата по дата, что подтверждается выписным эпикризом (л.д. 8-10).

дата Никулинским районным судом адрес было постановлено решение по гражданскому делу №2-2672/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Указанным решением суда установлено, что дата в время водитель фио фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., следовал по проезжей части адрес со стороны адрес и на пересечении со 2-м адрес выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом марки Hondа, государственный регистрационный знак ... под управлением истца. В результате ДПТ истцом была получена закрытая травма живота (ушиб, ссадина передней брюшной стенки). В период с дата по дата истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ №13 ДЗМ». После выписки из больницы истец продолжил лечение и проходил дополнительное медицинское обследование (осмотр) в Клинике К+31 на платной основе (договор №001/115423 на предоставление платных медицинских услуг и дополнительное соглашение к нему от дата, кассовый чек №0013 от дата).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом в результате дорожно-транспортного происшествия дата, произошедшим по вине ответчика, истцу причинен вред здоровью, что является основанием в силу указанных норм закона, для взыскания с ответчика компенсации морального вреда .

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика Самедова фио в пользу истца фио в счет компенсации морального вреда, подлежит денежная сумма в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требовании суд полагает необходимым истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио фио о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Самедова фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1