Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6328/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании сумм неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании сумм неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между фио и наименование организации дата был заключен кредитный договор № 106530/16, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме сумма В сумму кредита были включены перечисления в качестве комиссии за подключение заемщика к Программе страхования жизни и здоровья заемщиков в размере сумма, в том числе оплата за подключение к договору коллективного страхования в размере сумма, НДС с оплаты за подключение к договору коллективного страхования в размере сумма, оплата страховой премии по КСЖ в размере сумма Также в сумму кредита были включены перечисления в качестве оплаты страховой премии по полису страхования от несчастных случаев в размере сумма, оплаты страховой премии по полису страхования держателей банковских карт в размере сумма, оплата страховой премии по полису страхования «Медицина без границ» в размере сумма Истец считает данные действия ответчика неправомерными. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, убытки в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканных сумм, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

Определением суда от дата к участи в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика было привлечено наименование организации.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковые требования, в соответствии с которыми в удовлетворении исковых требований просил отказать, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между фио и наименование организации дата был заключен кредитный договор № 106530/16, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме сумма

В заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания указаны согласованные истцом и ответчиком индивидуальные условия предоставления кредита, о чем свидетельствует подпись истца. В п. 9 индивидуальных условий кредитного договора указана обязанность заемщика заключить иные договоры в соответствии с требованиями п.п. 9 п. 9.

В соответствии с п.п. 4, 9 кредитного договора для установления процентной ставки в размере 26% годовых являлось заключение договора страхования жизни и здоровья заемщика, в случае отсутствии страхования бак был вправе повысить процентную ставку до 29% годовых. Данное положение кредитного договора дает заемщику право отказаться от договора страхования или согласиться на его заключение и снижение процентной ставки.

Со счета истца списаны денежные средства в размере сумма в счет оплаты страховой премии и сумма в счет платы за присоединение к договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № ... от дата заключенному между наименование организации и ответчиком. Перечисление денежных средств в счет оплаты страховых премий и платы за присоединение к договору страхования произведено на основании подписанного истцом заявления на страхование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора истцу была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. При заключении договора истец получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью истца в договоре.

Подписывая кредитный договор, истец добровольно выразил согласие на участие в Программе страхования на условиях банка, доказательств того, что услуга по страхованию навязана истцу банком, истцом суду не представлено, в материалах дела доказательства тому отсутствуют, подписание договора истцом безусловно свидетельствует о наличии добровольного волеизъявления на участие в программе страхования.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора истец располагал полной информацией как по кредиту, так и по подключению к Программе страхования, при этом заемщик добровольно взял на себя обязательства по исполнению условий договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Истец, подписав договор, подтвердила, что ознакомлена с условиями участия в программе страхования, с тем, что участие является добровольным и отказ от участия в программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре и услуге по подключению к Программе страхования, истец выразил намерение принять участие в Программе страхования и данная услуга была оказана истицу Банком, допустимость наличия в кредитном договоре указания на возможность застраховать свою жизнь предусмотрена Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13 мая 2008 года N 2008-у "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита".

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление кредита было обусловлено приобретением услуги по подключению к программе страхования, что позволило бы вынести суждение о навязывании данной услуги, истцом при рассмотрении настоящего дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит положений, противоречащих п. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд также учитывает, что согласно графику платежей и выписке по счету истец осуществлял платежи в счет погашения задолженности по кредиту, что свидетельствует о том, что истец был согласен с условиями кредитного договора и его размером.

Принимая во внимание, что действиями ответчика права истца как потребителя нарушены не были, оснований для удовлетворения производных от основного требований о компенсации морального вреда и взыскании штраф не имеется. В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании сумм неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: