Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6330/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате товара и пени,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате товара и пени, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № 7/14 от дата, в соответствии с которым покупатель приобретает у продавца транспортное средство марки ... ... года выпуска, VIN VIN-код, серого цвета по цене сумма на условиях рассрочки оплаты. дата ТС было передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи ТС от дата, который был подписан сторонами. В соответствии с п. 2.1 договора оплата за транспортное средство осуществляется на условиях рассрочки платежа в виде 10 равных платежей по сумма каждый. Однако, покупатель, получив транспортное средство, не в полном объеме выполнил свои договорные обязательства по его оплате. По состоянию на дата ответчик оплатил сумма от полной стоимости ТС. Остаток задолженности составляет сумма В связи с длительной и существенной просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств по договору истец начислил пени, предусмотренные п. 2.3 договора в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате товара в размере сумма, пени за нарушение обязательства по оплате товара в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий

Судом установлено, что между наименование организации (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № ... от дата, в соответствии с которым покупатель приобретает у продавца транспортное средство марки ... года выпуска, VIN VIN-код, серого цвета по цене сумма на условиях рассрочки оплаты.

дата ТС было передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи ТС от дата, который был подписан сторонами. Замечаний по качеству, комплектности, количеству ответчик не предъявлял.

В соответствии с п. 2.1 договора оплата за транспортное средство осуществляется на условиях рассрочки платежа в виде 10 равных платежей по сумма каждый.

Однако, покупатель, получив транспортное средство, не в полном объеме выполнил свои договорные обязательства по его оплате, доказательств обратного суду не представлено.

Пункт 3.3 договора устанавливает, что право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю после подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

По состоянию на дата ответчик оплатил сумма от полной стоимости ТС. Остаток задолженности составляет сумма Расчет задолженности ответчика судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель в случае нарушения срока оплаты транспортного средства обязан по требованию продавца уплатить пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с длительной и существенной просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств по договору истец начислил пени, предусмотренные п. 2.3 договора в размере сумма Расчет пени судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании, при этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом отсутствия заявления ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате товара и пени удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате товара в размере сумма, пени за нарушение обязательства по оплате товара в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: