Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием заявителя – фио, представителя заявителя по доверенности – фио, представителя заинтересованного лица фио по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6367/2016 по заявлению фио об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону, мотивируя тем, что фио обратилась с заявлением к нотариусу адрес фио о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, оставшееся после смерти умершей дата фио. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: адрес, с/т «ВИМС», участок № 13; гаражного бокса № 55, находящегося по адресу: адрес. дата врио нотариуса фио Решетовой О.С. отказано в совершении нотариального действия. Заявитель полагает, что отказ в совершении нотариального действия является незаконным, мотивы отказа, изложенные в постановлении являются неправомерными и необоснованными, не соответствуют положениям закона.

Заявитель фио, представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио, заинтересованные лица фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, пояснил суду, что в настоящее время между наследниками имеется спор о праве в части определения долей в наследственном имуществе, кроме того полагает, что требование о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, должно быть рассмотрено в порядке искового производства, поскольку право истца на получение данного свидетельства оспаривается заинтересованными лицами.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ В порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Судом установлено, что фио обратилась с заявлением к нотариусу адрес фио о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, оставшееся после смерти мершей дата фио. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: адрес, с/т «ВИМС», участок № 13; гаражного бокса № 55, находящегося по адресу: адрес.

дата врио нотариуса фио Решетовой О.С. отказано в совершении нотариального действия поскольку, наследниками не были представлены правоустанавливающие документы на указанный земельный участок. Согласно полученным по запросу нотариуса архивным данным по Подольскому и адрес в Управлении Федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии по адрес, имеются сведения о регистрации права собственности на указанный земельный участок в отношении нескольких человек. В отношении гаражного бокса помимо свидетельства о праве на наследство по закону заявитель просит выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на ½ долю в праве собственности на указанный гаражный бокс. Умершей фио, пережившей супругой умершего фио, было подано заявление о выделении супружеской доли, однако, супружеская доля не была при жизни ей выделена. Нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство в связи с невозможностью установить размер наследуемой доли.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 71/2000 к имуществу умершего дата фио, в рамках которого заявлено в состав наследственного имущества, в том числе и имущество, заявленное в наследственном деле к имуществу умершей фио, при этом супружеская доля не определена.

Поскольку, в данном случае возникает спор относительно права заявителя на выделение супружеской доли в наследственном имуществе, кроме того объем наследственного имущества не определен, между наследниками имеется спор о праве на наследство, данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено наличие спора о праве, основанного на совершенном нотариальном действии, для разрешения, которого заявителю следует обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, оформив требования в соответствии со ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, суд оставляет заявление фио без рассмотрения, и разъясняет заявителю и заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление фио об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: