Мотивированное решение

Дело № 2- 6436 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И.при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчиков рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело № 2- 6436/2016 по иску фио к фио, фио (ранее фио) фио об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, фио (ранее фио) фио об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании судебных расходов, и просит суд определить доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу адрес по состоянию на день смерти одного из сособственников фио в равных долях по 1/3 доли каждому из сособственников этого помещения, включить в наследственную массу долю умершего фио в размере 1/3 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу адрес, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг адвоката в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что16 дата умер отец истца фио. На момент смерти он являлся сособственником трехкомнатной квартиры общей площадью 57,5 кв.м., расположенной по адресу адрес. Данное жилое помещение находится в общей совместной собственности. Сособственниками являются также вдова умершего фио, и дочь умершего фио. Доли собственников при приватизации не были определены. Истец является наследником первой очереди, но нотариус адрес отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку доли не определены. Соглашение об определении долей между собственниками не достигнуто.

Истец фио в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности фио требования поддержал и по доводам изложенным в исковом заявлении просил иск удовлетворить.

Ответчик фио, фио (ранее фио) в судебное заседание не явились, представитель ответчиков явился, возражал против удовлетворения требований, поскольку между наследниками имеется спор о разделе наследственного имущества.

Третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно заявленных требований - нотариус фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков , исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.244 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч.5 ст.244 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.245 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ № 1541-1 от дата (с изменениями и дополнениями от дата) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до дата, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании из объяснений лиц участвующих в деле, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата на основании договора передачи № 060911-Д02375, жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес передано в совместную собственность (без определения долей) фио, фио, фио ( в настоящее время фио) фио, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № 1511549.

фио умер16 дата.

Наследниками первой очереди после смерти фио являются супруга умершего - фио, дочь фио, дочь фио.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого дата нотариусом адрес фио, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились дата дочь фио, дата дочь фио.

Из наследственного дела к имуществу фио также следует, что супруга умершего фиоА, дата отказалась от принятия причитающейся ей доли на наследство.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес было приобретено фио фио, фио, фио на основании договора передачи в собственность от дата в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон, и иного суду не представлено, суд признает доли фио, умершего дата, фио, фио ( в настоящее время фио) фио в праве собственности на указанное спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес равными по 1/3 доли каждого, в связи с чем, находит исковые требования в части определения долей в праве собственности подлежащими удовлетворению, и считает необходимым определить доли фио, умершего дата, фио, фио ( в настоящее время фио) фио в праве собственности на указанное спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес по 1/3 доли каждого.

Поскольку судом определены доли собственников спорной квартиры, суд, руководствуясь положениями ст. 1112 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости включить 1/3 доли в праве собственности умершего дата фио на квартиру по адресу: адрес, в наследственную массу после его смерти .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы представителя ответчиков о том, что в данном случае отсутствуют спор, и ответчикам не было предложено определить доли в досудебном порядке, поэтому требования истца являются необоснованными, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что между наследниками умершего дата фио достигнуто соглашение об определении долей в наследственном имуществе в материалы наследственного дела, а также суду не представлено.

Иные доводы представителя ответчиков о том, что между наследниками имеется спор о разделе наследственного имущества, в данном случае, не является юридически значимым обстоятельством, и не лишает ответчиков права обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением и возбуждением по нему другого производства.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями ст.98, 100 ГПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" учитывая категорию сложности спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя, которые подтверждены квитанцией, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио (ранее фио) фио об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности фио, фио (ранее фио) фио, фио умершего дата на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес равными - по 1/3 (одной третей ) доли за каждым.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио умершего дата 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Взыскать с фио, фио в пользу фио солидарно расходы за юридические услуги в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 10 дней.

Судья фио

4