Мотивированное решение
Дело № 02-6919/2016 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2016 года город Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной
при секретаре С.В. Кинаш,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6919/2016 по иску ФИО к ФИО, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику ФИО Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о признании ФИО утратившей права пользования жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: … снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 ноября 2011 года является правообладателем собственности на указанное жилое помещение. Ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, как жена сына истца и в качестве члена семьи прежнего собственника жилого помещения. Брак между сыном истца и ответчиком прекращен в 2011 году. Ответчик членом семьи собственника указанного жилого помещения не является, совместного хозяйства не ведется, не имеют общего бюджета, взаимной поддержки друг другу не оказывают. После расторжения брака в 2011 году ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения. Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Регистрация ответчика нарушает права истца. Истец просит признать ответчика ФИО утратившей права пользования жилым помещением по указанному адресу, снять с регистрационного учета по адресу: …
Истец ФИО. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом . Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом по известным суду адресам места жительства, возражений на иск не представила.
Представитель ответчика -Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО представителя ответчика – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 80,4 кв.м., жилой площадью 52,7 кв.м. и расположена по адресу: …
Истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 ноября 2011 года и на основании свидетельства о праве собственности от 10 ноября 2011 года является правообладателем права собственности на указанное жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: …
В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: … по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы ФИО ФИО, ФИО, ФИО .
Из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств в судебном заседании установлено, что брак между сыном истца ФИО и ФИО прекращен 06 мая 2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от 25 апреля 2011 года, о чем Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы 11 мая 2011 года составлена запись акта о расторжении брака № 670, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Из смысла ст. 209 ГК РФ следует, что с момента прекращения права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения имуществом, право собственности на которое у него прекратилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу в качестве члена семьи прежнего собственника жилого помещения. Ответчик не является членом семьи нового собственника жилого помещения. Истец и ответчик не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства, не проявляют заботу друг о друге. В квартире не имеется вещей, принадлежащих ответчику. Ответчик не проживает в квартире, расположенной по адресу: … Ответчик до настоящего времени не снялась с регистрационного учета … сохраняя регистрацию по месту жительства по указанному адресу.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наличие регистрации ответчика ФИО является нарушением прав нового собственника указанного жилого помещения, и считает, что ФИО утратила право пользования жилым помещением по адресу: … Какого – либо соглашения между собственником жилого помещения – истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не имеется, жилое помещение, расположенное по адресу: … собственником не предоставлялось ФИО на основании договора найма жилого помещения, аренды, безвозмездного пользования или иного соглашения месту истцом и ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части ФИО утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены исковые требования о снятии ФИО с регистрационного учета по месту жительства по адресу: …
В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца судом установлено, что между собственником жилого помещения и ответчиком не имеется какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … указанное жилое помещение собственником – истцом не предоставлялось ответчику на основании договора безвозмездного пользования, аренды, найма либо иного соглашения с собственником.
У ФИО отсутствуют основания для пользования жилым помещением в связи с признанием утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: … как и отсутствуют основания и для регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, в связи с чем, суд находит, что ФИО подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: …
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать ФИО утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …
Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по месту жительства по адресу: …
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья :
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2016 года город Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной
при секретаре С.В. Кинаш,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6919/2016 по иску ФИО к ФИО, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать ФИО утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …
Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по месту жительства по адресу: …
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья :