Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца – фио, действующего по доверенности от истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6483/2016 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, фио к фио о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился к мировому судье судебного участка № 93 адрес с иском к фио о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что фио является адвокатом Московской областной коллегии адвокатов филиал № 33. дата в адвокатское образование обратился фио с целью получения защиты в связи с привлечением его к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и лишением права управления транспортными средствами на основании постановления от дата мирового судьи судебного участка № 99 адрес. дата фио заключил договор об оказании юридической помощи с адвокатом фио, в рамках которого адвокатом фио была выполнена работа по ознакомлению с материалами дела, снятия с них копии, подготовлена и подана апелляционная жалоба, подготовлены жалобы в порядке подчиненности в Управление Росздравнадзора по адрес, Управление ГИБДД УВД адрес по адрес, взяты объяснения понятого, подготовлен запрос об истребовании доказательств. Интересы фио в суде апелляционной инстанции представлял адвокат фио на основании договора об оказании юридической помощи от дата При этом адвокат фио участвовал в пяти судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, были подготовлены ходатайства об истребовании доказательств, представлены дополнения к апелляционной жалобе, производилось дважды ознакомление с материалами дела и снятие копий. Всего услуг фио Сорокину Д.Ю. было оказано на сумму сумма Решением Зюзинского районного суда адрес апелляционная жалоба была удовлетворена, постановление мирового судьи от дата отменено. При обращении за юридической помощью фио пояснил, что управлением ТС является его единственным источником дохода, в связи с чем, просил отсрочку в оплате гонорара. До настоящего времени, ответчиком выплачено в пользу адвоката фио дата сумма в размере сумма, других денежных средств от ответчика не поступало. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 93 адрес гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 адрес.

фио обратился к мировому судье судебного участка № 18 адрес с иском к фио о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что фио является адвокатом Московской областной коллегии адвокатов филиал № 33. дата в адвокатское образование обратился фио с целью получения защиты в связи с привлечением его к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и лишением права управления транспортными средствами на основании постановления от дата мирового судьи судебного участка № 99 адрес. дата фио заключил договор об оказании юридической помощи с адвокатом фио, в рамках которого адвокатом фио была выполнена работа по ознакомлению с материалами дела, снятия с них копии, подготовлена и подана апелляционная жалоба, подготовлены жалобы в порядке подчиненности в Управление Росздравнадзора по адрес, Управление ГИБДД УВД адрес по адрес, взяты объяснения понятого, подготовлен запрос об истребовании доказательств. Интересы фио в суде апелляционной инстанции представлял адвокат фио на основании договора об оказании юридической помощи от дата При этом адвокат фио участвовал в пяти судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, были подготовлены ходатайства об истребовании доказательств, представлены дополнения к апелляционной жалобе, производилось дважды ознакомление с материалами дела и снятие копий. Всего услуг фио Сорокину Д.Ю. было оказано на сумму сумма Решением Зюзинского районного суда адрес апелляционная жалоба была удовлетворена, постановление мирового судьи от дата отменено. При обращении за юридической помощью фио пояснил, что управлением ТС является его единственным источником дохода, в связи с чем, просил отсрочку в оплате гонорара. До настоящего времени, ответчиком выплачено в пользу адвоката фио дата сумма в размере сумма, других денежных средств от ответчика не поступало. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, фио к фио о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг объединены в одно производство, гражданское дело передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Истец фио, действующий от своего имени и от имени фио по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 25 Федерального закона от дата N 63-ФЗ (ред. от дата) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Существенными условиями соглашения являются указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Судом установлено, что дата фио заключил договор об оказании юридической помощи с адвокатом фио, в рамках которого адвокатом фио была выполнена работа по ознакомлению с материалами дела, снятия с них копии, подготовлена и подана апелляционная жалоба, подготовлены жалобы в порядке подчиненности в Управление Росздравнадзора по адрес, Управление ГИБДД УВД адрес по адрес, взяты объяснения понятого, подготовлен запрос об истребовании доказательств.

Интересы фио в суде апелляционной инстанции представлял адвокат фио на основании договора об оказании юридической помощи от дата При этом адвокат фио участвовал в пяти судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, были подготовлены ходатайства об истребовании доказательств, представлены дополнения к апелляционной жалобе, производилось дважды ознакомление с материалами дела и снятие копий.

Всего услуг фио Сорокину Д.Ю. было оказано на сумму сумма

Решением Зюзинского районного суда адрес апелляционная жалоба была удовлетворена, постановление мирового судьи от дата отменено.

До настоящего времени, ответчиком выплачено в пользу адвоката фио дата сумма в размере сумма, других денежных средств от ответчика не поступало.

Согласно п. 3.1 договора от дата и договора от дата за оказание предусмотренной юридическом помощи, доверитель выплачивает защитнику гонорар из расчета времени оказания юридической помощи – сумма за 1 час оказания защитником юридической помощи по данному делу. По условиям договора, выплата гонорара в соответствии с п. 3.1 производится не позднее трех дней после получения и подписания доверителем акта об оказании юридической помощи.

В соответствии с п. 3.5 договора и договора от дата, при не поступлении со стороны доверителя оплаты по истечении пяти дней после подписания им акт об оказании юридической помощи, доверитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 30% от суммы платежа.

До настоящего времени оказанные услуги не оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору по оплате оказанных услуг, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования о взыскании с ответчика в пользу истцов задолженности по договору об оказании юридических услуг. При этом расчет задолженности представленный истцами судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и не противоречит действующему законодательству, сумма неустойки соразмерная нарушенному обязательству, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истец фио понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец фио понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, фио к фио о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: