Мотивированное решение

Дело № 2-6723/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И.при секретаре фио, с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6723/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском в порядке суброгации к ответчику фио о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что дата в адрес по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Хендай государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Форд Фокус государственный регистрационный знак ... под управлением фио, принадлежащему наименование организации, застрахованному у истца по договору добровольного страхования. Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвело выплату наименование организации страхового возмещения в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением № ... от дата. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет сумма Гражданская ответственность причинителя вреда фио была застрахована в наименование организации по договору страхования ОСАГО ССС телефон. наименование организации перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере сумма Сумму ущерба в размере сумма, которой недостаточно для полного возмещения ущерба, истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с фио проценты за пользование чужими денежным средствами на взысканную сумму, с момента вступления решения суда в законную силу и до полной уплаты ответчиком взысканной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, свою вину в ДТП не оспаривал, суду пояснил, что считает размер ущерба завышенным.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, а также с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу требований ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ потерпевший имеет право требовать возмещение вреда от лица, причинившего вред, в размере реального ущерба, определяемого в данном случае в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа транспортного средства.

Судом установлено, что дата в адрес по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Хендай государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Форд Фокус государственный регистрационный знак ... под управлением фио, принадлежащему наименование организации.

На момент ДТП автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак ... был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автомобиля (полис ...).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак ... составила сумма, с учетом износа сумма

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации наименование организации в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... от дата.

Гражданская ответственность причинителя вреда фио была застрахована в наименование организации по договору страхования ОСАГО ССС телефон.

Решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба по данному страховому случаю взысканы денежные средства в размере сумма

Исходя из изложенного выше, руководствуясь указанными нормами закона, а также ст.ст. 1072, ГК РФ, ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, виновного в совершении ДТП, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет сумма из расчета сумма -сумма, с учетом износа поврежденного автомобиля.

Доказательств подтверждающих иной размер ущерба ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с фио процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность по выплате фио денежных средств истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возникла с момента вынесения решения суда, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для применения ст. 395 ГК РФ.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит сумма в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио