Мотивированное решение

Дело № 2-6548/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6548/2016 по иску С-ва А.А., С-ой А.А. к ООО «Фитнес клуб «Зебра на Черкизовской» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Фитнес клуб «Зебра на Черкизовской» о взыскании денежных средств уплаченных по договорам в размере 32750 руб. 74 коп., неустойки в размере 34782 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп., штрафа.

Мотивируя свои требования тем, что между истцами и ответчиком были заключены договоры (клубные контракты) № ***, *** от 09 октября 2015 года, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать спортивно-оздоровительные, досуговые и дополнительные услуги клуба в течение 12 месяцев. В рамках исполнения условий договора, истцы произвели оплату по договорам в полном объеме: основные услуги в размере 39980 руб. 00 коп. Начало оказания услуг началось 01 апреля 2016 года. Однако исполнитель, в нарушении условий договора, услуги не предоставляет с 06 июня 2016 года.

Истцы С-ев А.А., С-ва А.А. в судебное заседание явились, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержали в полном объеме, указали, что посещать клуб они имели возможность с апреля до 06 июня 2016 года.

Представитель ответчика ООО «Фитнес клуб «Зебра на Черкизовской» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки, ходатайств и возражений в адрес суда не направил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 октября 2015 года между истцом С-ым А.А. и ответчиком заключен клубный контракт № ***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать весь перечень спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг, а клиент обязуется оплатить услуги. Срок оказания услуг 12 месяцев с момента активации карты. Карта истцом С-ым А.А. активирована 01 апреля 2016 года. Стоимость карты составила 19900 руб.

09 октября 2015 года между истцом С-ой А.А. и ответчиком заключен клубный контракт № ***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать весь перечень спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг, а клиент обязуется оплатить услуги. Срок оказания услуг 12 месяцев с момента активации карты. Карта истцом С-ой А.А. активирована 01 апреля 2016 года. Стоимость карты составила 19900 руб.

Как следует из искового заявления с 01 апреля 2016 года по 06 июня 2016 года истцы имели возможность посещать фитнес клуб.

Истцами исполнены свои обязательства в полном объеме, 09 октября 2015 года каждым истцом оплачена сумма в размере 19900 руб.

Однако ответчиком свои обязательства, по оказанию истцам услуг в полном объеме исполнены не были, с 06 июня 2016 года клуб был закрыт, как установлено в судебном заседании истцы посещали клуб с 01 апреля по 06 июня 2016 года, в связи с чем истцы не имели возможности воспользоваться комплексом ранее предложенных ответчиком услуг в полном объеме, так как клуб был закрыт, дальнейшее оказание ответчиком услуг стало невозможно.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с 1 ст. 779, ч. 1 ст. 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Принимая во внимание, что ответчиком свои обязательства по оказанию истцам спортивно-оздоровительных услуг не исполнены в полном объеме, из всего комплекса предоставленных истцам услуг они имели возможность посещать клуб 2 месяца, суд полагает требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных истцами при заключении договора, с учетом оказанных истцам услуг, подлежащими удовлетворению, в пользу каждого истца подлежит взысканию сумма в размере 16583 руб. 33 коп. (19900,00 руб. : 12 х 2 = 3316,66 руб., 19900,00 руб. – 3316,66 руб. = 16583 руб. 33 коп.), однако принимая во внимание заявленные истцами исковые требования, за пределы которых суд не может выйти, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию сумма в размере 16375 руб. 37 коп.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с настоящего Закона.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что требования истцов, содержащиеся в претензии, ответчиком удовлетворены не были, денежные средства в каком-либо размере ответчиком не возмещены, суд исходя из того, что с ответчика в пользу истцов взысканы убытки, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку.

С учетом сроков, установленных Закона РФ "О защите прав потребителей", суд полагает возможным взыскать неустойку за период с 06 июня 2016 года по 13 октября 2016 года за 127 дней. Таким образом, размер неустойки составит 62390 руб. 15 коп. (16375,37 руб. х 3% х 127).

Принимая во внимание положения ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию неустойка в размере 16375 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истцов в добровольном порядке, действиями ответчика истцам причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца сумму в размере 2000 руб.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу каждого истца штраф в размере 17375 руб. 37 коп. (16375,37 + 16375,37 + 2000 / 2), не находя оснований для его снижения.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере 3205 руб. 04 коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С-ва А.А., С-ой А.А. к ООО «Фитнес клуб «Зебра на Черкизовской» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Зебра на Черкизовской» в пользу С-ва А.А. денежные средства по договору в размере 16375 руб. 37 коп., неустойку в размере 16375 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 17375 руб. 37 коп., а всего 52126 руб. 11 коп.

Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Зебра на Черкизовской» в пользу С-ой А.А. денежные средства по договору в размере 16375 руб. 37 коп., неустойку в размере 16375 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 17375 руб. 37 коп., а всего 52126 руб. 11 коп.

Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Зебра на Черкизовской» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 3205 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина