Мотивированное решение

Дело № 2-6549/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6549/2016 по иску ООО "КРЕДИТ-МОМЕНТ" к Ж-ой З.А. о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что стороны 07.12.2013 года заключили договор микрозайма №***, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на потребительские цели сроком на 12 недель с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его использование, согласно п. 4.1 договора, в общей сумме 55200 рублей на дату не позднее 28.02.2014. В соответствии с п.3.2 договора, ответчик был обязан выплатить займ и проценты за пользование займом до 28.02.2014 года. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. В соответствии с п.5 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1000 рублей за каждый период просрочки сумм, подлежащих уплате, а также пени в размере 1% от выданной суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки. По состоянию на 11.10.2016 года сумма задолженности ответчика составляет 353400 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере: суммы микрозайма - 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25200 рублей, пени в размере 286200 рублей, штраф в размере 12000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному суду месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, стороны 07.12.2013 года заключили договор микрозайма №***, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на потребительские цели сроком на 12 недель с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его использование, согласно п. 4.1 договора, в общей сумме 55200 рублей на дату не позднее 28.02.2014 года.

В соответствии с п.3.2 договора, ответчик был обязан выплатить займ и проценты за пользование займом до 28.02.2014 года.

В соответствии с п.5 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1000 рублей за каждый период просрочки сумм, подлежащих уплате, а также пени в размере 1% от выданной суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, истец направил уведомление в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности, которое остались без удовлетворения.

По состоянию по состоянию на 11.10.2016 года составляет сумму в размере 353400 рублей, и состоит из суммы микрозайма - 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 25200 рублей, пени в размере 286200 рублей, штрафа в размере 12000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает снизить размер пени и штраф до 70000 рублей, поскольку заявленный истцом размер штрафных санкций явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3704 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО "КРЕДИТ-МОМЕНТ" к Ж-ой З.А. о взыскании задолженности, процентов, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Ж-ой З.А. в пользу ООО "КРЕДИТ-МОМЕНТ" долг в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты в размере 25200 рублей, пени в размере 70000 рублей 00 копеек, а всего 125200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ж-ой З.А. в доход бюджет г. Москвы госпошлину в размере 3704 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина