Решение

Дело№ 2-6250/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Лелюкаевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6250/2016по иску Ли Н.С. к ОАО «ЖАСО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ли Н.С. обратилась в суд с иском к АО «ЖАСО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рублей и стоимость услуг представителя в размере ** рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ** года по гражданскому делу № ** с АО «ЖАСО» в пользу Ли Натальи Сергеевны взыскано страховое возмещение в сумме ** рублей. Решение исполнено 07**. заключен договор Добровольного страхования с АО «ЖАСО» полис АП №**, в отношении транспортного средства **. произошел страховой случай, истец обратилась с в страховую компанию по телефону с места ДТП и Заявление на страховую выплату, подала документы из ГИБДД, предоставила документы в соответствие с требованием Правил страхования КАСКО. Страховщик в установленный правилами срок выплату не произвел автомобиль не отремонтировал, со значительным нарушением сроков выдал отказ в стразовой выплате. Зюзинским районным судом со страховщика взыскан ущерб в полном объеме в размере Страховой выплате в сумме ** рублей, исполненный **.

Период пользования чужими денежными средствами составил ** дней (**

Истец Ли Наталья Сергеевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кулешов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не уведомил суд о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ** года по гражданскому делу № 2-149/2016 удовлетворены исковые требования Ли Натальи Сергеевны к АО «ЖАСО» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Данным решением с АО «ЖАСО» в пользу Ли Натальи Сергеевны взыскано страховое возмещение в сумме ** рубля и штраф в сумме ** рублей, поскольку страховой компанией не выполнены обязательства по договору КАСКО полис **, заключенного в отношении транспортного средства «**. Решение суда вступило в законную силу ** года., а Страховщик **. забрал годные остатки «**, согласно Решению суда.

В судебное заседание представлена выписка из лицевого счета в ПАО «Альфа банка», согласно которой **

По утверждению представителя истца, данные суммы взысканы истцом с АО «ЖАСО» в порядке исполнения вышеуказанного решения Зюзинского районного суда г. Москвы.

Заявление о страховой выплате получено ответчиком 17 апреля 2015 года, выплата страхового возмещения по данному заявлению ответчиком не произведена. Решение суда о взыскании страхового возмещения в сумме ** рубля 00 копеек исполнено ** года.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок денежного обязательства перед истцом требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Размер процентов за период с ** года, то есть за ** дней, составит ** копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ответчика в судебном заседании представлял его представитель по доверенности. Исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины по иску о защите прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет г. Москвы государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично:

Взыскать с ОАО «ЖАСО» в пользу Ли . денежные средства в размере ** руб. ** коп., расходы на представителя в размере ** руб.

Взыскать с ОАО «ЖАСО» госпошлину в размере ** рубля в бюджет Москвы.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова