Мотивированное решение

Дело № 2-6458/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6458/2016 по иску Х-ой М.А. к ПАО «МОЭСК» о признании недействительными условий договора, изложенных в технических условиях,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными условий договора, изложенных в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, а именно просила исключить из Технические условия № ***(***) от 07 апреля 2016 года на сумму 550 руб. п. 11.1.1: Запроектировать и построить пункт секционирования СП-10 кВ (КРН-10 кВ). КРН установить на границе земельного участка заявителя. Запроектировать и построить необходимое количество ТП-10/0,4 кВ. Тип и количество оборудования определить проектом. В ТП-10 кВ смонтировать трансформаторы 10/0,4 кВ суммарной мощностью согласно проекта. Запитать новые ТП-10/0,4 кВ от вновь сооружаемого СП-10 кВ (ЛР-10 кВ) ф.10 путем строительства ЛЭП-10 кВ. Точную длину трассы, марку и сечение провода/кабеля определить проектом.

Мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности доля вправе в размере 1000/24500 в земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 24500 кв.м, находящийся по адресу: Московская область, ***. Имея намерение подключиться к линии 10 киловольт, находящейся на расстоянии 130 метров, истец обратился в ПАО «Московская объединенная электросетевая компания», с заявлением № *** от 17.03.2016 года для технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). Истец владеет долевой собственностью с определением доли каждого из собственников в праве собственности, в том числе, с указанием долей на местности. Общее согласие и определение долей на местности было запрошено МОЭСК и предоставлено истцом. В ответе МОЭСК истцу предложили подписать договор № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям неотъемлемой частью которого являются Технические условия № ***(***) от 07 апреля 2016 года на сумму 550 руб., в которых согласно пункта 11.1.1 для выполнения ТУ со стороны истца требуется за свой счет «Запроектировать и построить пункт секционирования СП-10 кВ (КРН-10 кВ). КРН установить на границе земельного участка заявителя. Запроектировать и построить необходимое количество ТП-10/0,4 кВ. Тип и количество оборудования определить проектом. В ТП-10 кВ смонтировать трансформаторы 10/0,4 кВ суммарной мощностью согласно проекта. Запитать новые ТП-10/0,4 кВ от вновь сооружаемого СП-10 кВ (ЛР-10 кВ) ф.10 путем строительства ЛЭП-10 кВ. Точную длину трассы, марку и сечение провода/кабеля определить проектом». Истец подписала указанный договор. Однако, обратившись за консультацией в юридическую компанию ООО «АКС», истец выяснила, что предложенные дополнительные условия в договоре являются нарушением действующего законодательства, в том числе, об антимонопольной деятельности. Истец не согласна с предложенными дополнительными условиями за счет истца. Истец является заявителем - физическим лицом, добивается технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно выданных технических условий, класс напряжения в точке присоединения к электрической сети 10 кВ, а земельный участок истца, на которых расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 500 метров в сельской местности. Таким образом, можно сделать вывод, что предложенные дополнительные условия ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в лице заместителя директора департамента по технологическим присоединениям, не законны и нарушают действующее законодательство.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не направил.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца и представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности доля вправе в размере 1000/24500 в земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 24500 кв.м, находящийся по адресу: Московская область, ***.

Имея намерение подключиться к линии 10 киловольт, находящейся на расстоянии 130 метров, истец обратилась в ПАО «Московская объединенная электросетевая компания», с заявлением № *** от 17.03.2016 года для технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

В ответе МОЭСК истцу предложили подписать договор № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям неотъемлемой частью которого являются Технические условия № ***(***) от 07 апреля 2016 года на сумму 550 руб., в которых согласно пункта 11.1.1 для выполнения ТУ со стороны истца требуется за свой счет Запроектировать и построить пункт секционирования СП-10 кВ (КРН-10 кВ). КРН установить на границе земельного участка заявителя. Запроектировать и построить необходимое количество ТП-10/0,4 кВ. Тип и количество оборудования определить проектом. В ТП-10 кВ смонтировать трансформаторы 10/0,4 кВ суммарной мощностью согласно проекта. Запитать новые ТП-10/0,4 кВ от вновь сооружаемого СП-10 кВ (ЛР-10 кВ) ф.10 путем строительства ЛЭП-10 кВ. Точную длину трассы, марку и сечение провода/кабеля определить проектом.

Однако, истец не согласна с предложенными дополнительными условиями, в связи с чем, просит суд, признать недействительными часть условий.

В соответствии с ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Исходя из Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, обязанность заключить соответствующие договоры с заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств возлагается на сетевую организацию. Положения указанных не возлагают на заявителей - физических лиц обязанность заключать договор с сетевой организацией.

Суд, оценив представленные доказательства, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу, что требования истца направлены на обязание ответчика заключить с ней договор на измененных условиях, однако именно ответчик, в результате обращения к нему истца, предлагает истцу заключить договор на условиях ответчика, что не обязывает сторону истца пописывать договор, и истец в случае если с ними не согласна имеет право отказаться от заключения договора, ответчик согласие на изменение условий договора не давал, поскольку не было заключено дополнительное соглашение, от заключения договора ответчик не уклоняется, истец на условиях предложенных ответчиком заключать договор не намерена, в связи с чем, суд приходит выводу об отказе в их удовлетворении.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что она понесет ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора, и отсутствия исключительных случаев для изменения условий договора.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основаниям для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Х-ой М.А. к ПАО «МОЭСК» о признании недействительными условий договора, изложенных в технических условиях – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина