Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва

12 декабря 2016 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.М. Белоусовой, при секретаре А.С. Федосееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6191/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2013 г. между сторонами заключен Договор кредитования по кредитной карте № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком 36 месяцев и уплатой 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору перечислив ответчику сумму кредита на банковский ссудный счет в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 16.02.2016 г. задолженность ответчика составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма 43 коп, госпошлину в возврат в размере сумма(л.д.3-5)

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 02.09.2016 г. гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы. (л.д.93)

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 17.09.2013 года стороны заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме путем оформления кредитной карты, а именно 17.09.2013 г. между сторонами заключен Договор кредитования по кредитной карте № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком 36 месяцев и уплатой 19,9 % годовых. (л.д.10-21). Указанный кредитный договор заключен на основании заявления о предоставлении кредитной карты от 17.09.2013 года (л.д. 10-17), информационного графика погашения (л.д.18-21), Правил выдачи и использования кредитных карт (л.д.22-43), Тарифного плана «Кредитная карта» (л.д. 44-52), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют подписи ответчика на заявлении о предоставлении кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора лимит кредитной карты составил сумма, срок кредита 36 мес., процентная ставка по кредиту 19,9% годовых, дата платежа – не позднее 17-го числа каждого месяца.

Истец выполнил условия договора перечислив ответчику денежные средства в сумме сумма Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 17-го числа каждого месяца. (л.д.13,18-21). Ответчик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. (л.д.55-59,60-75).Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 3.18 Правил выдачи и использования кредитных карт в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.(л.д.37)

По состоянию на 16.02.2016 г. задолженность ответчика составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма (л.д.55-59)

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: