Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6286/2016 по иску наименование организации» к фио о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору банковского счета, мотивируя тем, что дата стороны заключили договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета, в соответствии с указанным договором, ответчику был открыт банковский счет № 40817810288170900609 с предоставлением овердрафта на сумму до сумма Соответствующая банковская карта и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной карты. В период с дата по дата ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. В соответствии с п. 6.4. Условий, погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на карт счет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий. В соответствии с п. 10 Тарифов, минимальный платеж включает в себя (в процентов от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам, 10% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссией, штрафов. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца дата, дата, дата. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшееся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. За ответчиком числится задолженность в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту - сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, по штрафам и неустойкам в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, госпошлину в возврат в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объёме (л.д. 3-6).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства , возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению , по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата стороны заключили договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета, в соответствии с указанным договором, ответчику был открыт банковский счет № 40817810288170900609 с предоставлением овердрафта на сумму до сумма (л.д.7-10,11-14, 15-18). Соответствующая банковская карта и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты.

С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной карты.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной в материалы дела справки по кредитной карте по состоянию на дата За ответчиком числится задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, по начисленным процентам в размере сумма, по штрафам и неустойкам в размере сумма, (л.д. 56).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным, суммы неустойки и штрафа суд полагает соразмерными нарушенному обязательству и не находит оснований для снижения данных сумм в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма, по начисленным процентам в размере сумма, по штрафам и неустойкам в размере сумма.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 2), в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

В обоснование заявленных исковых требований в этой части истцом представлены заявка на оказание юридических услуг № 4177/К от дата (л.д. 140), платежное поручение о перечисление по указанному договору денежных средств в размере сумма

Из заявки на оказание юридических услуг усматривается, что стороны пришли к соглашению о том, что оплата услуг составляет сумма, и состоит из стоимости правового анализа судебных перспектив взыскания, подготовка пакета документов необходимых для реализации указанных требований – сумма, подготовка и направление в суд искового заявления – сумма, представление интересов в суде 1 инстанции вне зависимости от количества заседаний -сумма

Суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности и категории дела, периода нахождения дела в производстве суда, с учетом принципа разумности, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, не находя оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору банковского вклада, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

В остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья: