Мотивированное решение

4

Дело № ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № ХХХ по административному исковому заявлению ИФНС России № 7 по Московской области к фио о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к фио взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, согласно которого просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских поселений в размере сумма, пени в размере сумма, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с законом «О налоге на имущество физических лиц» административный ответчик фио является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:36:телефон:69. Кроме того, в соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик фио является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:36:телефон:40, а также земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:36:телефон:6. В связи с несвоевременной уплатой вышеуказанных налогов у фио образовалась задолженность по уплате земельного налога, а также налога на имущество физических лиц. В адрес фио было направлено требование №553219 от 11.12.2014 года, а также требование телефон от 13.10.2015 года, в которых сообщалось о наличии задолженности по уплате вышеуказанных налогов, однако до настоящего времени сведения об уплате задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени административному истцу не поступали, в связи с чем, истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца ИФНС России № 7 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фиоВ в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4, 5, 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

П. 1 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ 1. бъектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

4) единый недвижимый комплекс;

Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик фио является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:36:телефон:69, а также собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:36:телефон:40 и земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:36:телефон:6. Земельный налог, а также налог на имущество физических лиц за указанное имущество фио не оплачены в полном объеме в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно требования № 553219 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 11.12.2014 года, а также согласно требования №619097 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 13.10.2015 года за административным ответчиком фио числится задолженность по оплате земельного налога и пени в общей сумме сумма, задолженность по оплате налога на имущество физических лиц и пени в общей сумме сумма 28 коп (л.д. 6-7).

Административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №817549, а также налоговое уведомление №993210 о наличии задолженности по уплате вышеуказанных налогов, однако задолженность в настоящее время административным ответчиком не оплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных административным истцом доказательств. Административным ответчиком не представлено доказательств исполнения им своей обязанности по уплате задолженности по земельному налогу, а также по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным административным истцом доказательствам, в связи с чем, суд считает подлежащей взысканию общую сумму земельного налога и пени в размере сумма, а также общую сумму задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и пени в размере сумма

Учитывая, что согласно ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ст. 114 КАС РФ полагает сумму государственной пошлины в размере сумма взыскать с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 7 по Московской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских поселений в размере сумма, пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских поселений в размере сумма, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере сумма, пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере сумма, задолженности по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере сумма, пеню по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М.Белоусова