Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции ФИО Дело № 11-317/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Ю.И. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Наименование организациина определение мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы ФИО от дата об оставлении искового заявления Наименование организации к ФИО,ФИО,ФИО, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без движения,

УСТАНОВИЛ:

Наименование организации обратился в суд исковым заявлением к ФИО,ФИО,ФИО, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец просит взыскать солидарно с ФИО,ФИО,ФИО, денежные средства в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы ФИО от 25 августа 2016 года исковое заявление Наименование организациик ФИО,ФИО,ФИО, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В частной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене определения суда, поскольку, как указывает представитель Наименование организации в частной жалобе, согласно Уставу Наименование организации данная организация является государственным бюджетным учреждением, финансирование организации осуществляется за счет средств бюджета г. Москвы. Оплата по финансовым обязательствам производится с лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, в связи с чем, у истца отсутствует возможность заверить платежные поручения банком. Кроме того, как указывает представитель Наименование организации в частной жалобе, платежное поручение, подтверждающие оплату государственной пошлины за подачу в суд искового заявления заверено главным бухгалтером учреждения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя заявителя, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Наименование организации к ФИО,ФИО,ФИО, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без движения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, Наименование организации, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, не представлен оригинал платежного поручения или квитанции на оплату государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы частной жалобы заявителя по следующим основаниям.

Как следует из положений п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о том, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины не соответствуют материалам дела, поскольку представителем Наименование организации к исковому заявлению приложена надлежащим образом заверенная копия платежного поручения, подтверждающая оплату государственной пошлины за подачу в суд вышеуказанного искового заявления, поскольку Наименование организации является государственным бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется за счет средств бюджета г. Москвы. Оплата по финансовым обязательствам производится с лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, в связи с чем, у истца отсутствует возможность заверить платежные поручения банком.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют требованиям закона, определение об оставлении искового заявления Наименование организации к ФИО,ФИО,ФИО, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без движения постановлено в нарушении норм процессуального законодательства, влекущих его отмену, вывод суда первой инстанции о том, что к исковому заявлению не приложен оригинал платежного поручения или квитанция на оплату государственной пошлины, является ошибочным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего определение об оставлении искового заявления без движения от дата подлежит отмене, поэтому частная жалоба представителя Наименование организации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь , 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы ФИО от дата об оставлении искового заявления Наименование организациик ФИО,ФИО,ФИО, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без движения отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы для принятия решения со стадии принятия иска к производству

Судья