Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6797/2016 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что дата истцом была выдана доверенность на имя ответчика, для совершения сделки по продажи принадлежащей на праве собственности однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес. Ответчик, действуя от имени истца по договору купли - продажи от дата продал вышеуказанную квартиру фио В соответствии с п. 4 указанного договора, квартира, ранее принадлежащая истцу, продана фио за сумма, В соответствии с передаточным актом, подписанному между ответчиком, действующему от имени истца и фио, стороны подтвердили, что расчеты по договору купли-продажи произведены полностью. Ответчик скрывал от истца факт продажи вышеуказанной квартиры. После обнаружения истцом факта продажи истец неоднократно обращался к ответчику с требованием передачи денежных средств от продажи квартиры. Однако ответчик до настоящего времени отказался добровольно возвращать денежные средства. Истец просит взыскать с фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-4).

Истец фиоГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 182, ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершать от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения (п. 1 ст. 975 ГК РФ).

В силу абзаца 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, обязанность поверенного передать все полученное по сделке от имени и в интересах представляемого презюмируется в силу вышеприведенных положений закона, регулирующих взаимоотношения между доверителем и поверенным, действующим в его интересах.

Как установлено судом в судебном заседании из искового заявления и объяснений представителя истца и подтверждается материалами дела, что фио на основании договора дарения квартиры от дата являлся правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10).

дата фио была выдана доверенность, в соответствии с которой фио уполномочил фио продать принадлежащую истцу на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: адрес, за цену, в сроки и на прочих условиях по собственному усмотрению, для чего, действуя в качестве представителя собрать необходимые документы, провести переговоры с покупателем квартиры, подписать от имени истца предварительный договор, договор о задатке, о предварительном (авансовом) задатке, договор купли-продажи и передаточный акт, получить деньги, переданные в качестве задатка. Предварительного (авансового) платежа, в качества цены по договору, сдать необходимые для проведения государственной регистрации документы. Указанная доверенность на имя фио выдана сроком на шесть месяцев, с правом передоверия (л.д.6). Указанная доверенность удостоверена нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 2д-1538.

Таким образом, на основании указанной доверенности ответчик фио обязался совершить от имени истца продажу принадлежащей истцу недвижимости, с правом подписания договора купли-продажи и получения денежных средств.

Исходя из приведенных положений ч. 1 ст. 971, ч. 1 ст. 975 ГК РФ, выдача истцом ответчику доверенности от дата на продажу жилого помещения и осуществление ответчиком полномочий по данной доверенности свидетельствуют о заключении между сторонами договора поручения. Перечень определенных юридических действий, совершаемых по договору поручения, в том числе подписание договора купли-продажи и передаточного акта, получение следуемых доверителю денег, указан в доверенности, выданной ответчику.

В указанной доверенности при этом отсутствует указание на то, что фио уполномочивает фио распоряжаться денежными средствами, полученными от продажи его недвижимого имущества.

Судом также установлено, что дата фио, действующий от имени фио заключил со фио договор купли-продажи (купчая) квартиры, в соответствии с которым, продавец продал покупателю квартиру, находящуюся по адресу: адрес. В соответствии с п. 4 договора, квартира продана по согласованию сторон за сумма, которые получены продавцом от покупателя до подписания настоящего договора (л.д. 7-8).

дата фио, действующим от имени фио и фио составлен и подписан передаточный акт, в соответствии с которым, каждая из сторон по договору подтверждает, что обязательства сторон выполнены, расчет произведен полностью, у сторон нет друг к другу претензий по существу договора (л.д 9).

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ответчик фио денежные средства от продажи жилого помещения по договору от дата истцу фио не передавал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении и в объяснениях представителя истца, данных в судебном заседании, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств не представил, в связи с чем суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

Учитывая изложенное, а также то,

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств передачи истцу денежных средств, полученных по договору купли-продажи от дата, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что денежные средства, полученные по договору купли-продажи от дата, заключенному фио на основании выданной истцом доверенности, ответчик фио истцу фио не передал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания денежных средств, полученных фио по данной сделки, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам.

Исходя из положений статей 182, 185, 187, 974, 1102 - 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик, действовавший как поверенный при заключении сделки по доверенности от имени истца обязан возвратить доверителю все полученное по сделке купли-продажи, и, соответственно, полученная ответчиком сумма является неосновательным обогащением, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, полученные фио, действующим от имени фио по договору купли-продажи от дата .

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от дата, действовавшей до дата) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от дата N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон), вступившим в силу с дата, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок». "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата)

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того, указанный расчет не был оспорен в судебном заседании.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с дата по дата составляет сумма

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, суд находит требования истца о взыскании суммы денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера процентов, определяемых существующими в месте жительства кредитора, и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц за период с дата по день уплаты суммы займа, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом также понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по день фактической уплаты фио денежных средств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день фактической уплаты, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

5