Мотивированное решение

Дело № 2-6241/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6241/2016 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг №1142/16 от дата, заключенный между истцом и наименование организации, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные при заключении договора в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. В обоснование требований истец указывает, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг №1142/16, согласно условиям которого, ответчик обязался представлять интересы фио в суде первой инстанции по вопросу о ЗПП до вынесения решения судом. Во исполнение условий договора, истец уплатила ответчику денежную сумму в размере сумма Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по заключенному между сторонами договору, обеспечил участие представителя истца только в одном судебном заседании. дата истец направила в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, за вычетом фактически понесенных наименование организации расходов, а именно транспортных расходов в размере сумма, однако до настоящего времени денежные средства, уплаченные фио при заключении договора, истцу не возвращены.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои требования, и просила суд с учетом уточнений расторгнуть договор об оказании юридических услуг №1142/16 от дата, заключенный между истцом и наименование организации, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные при заключении договора в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В судебное заседание истец явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по доводам, изложенным в уточенном исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 указанной нормы закона, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.2 договора наименование организации обязалось представлять интересы фио в суде первой инстанции по вопросу о ЗПП до вынесения решения судом.

В соответствии с п.2.1 договора Исполнитель обязан исполнить взятые на себя обязательства, указанные в разделе 1 настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора размер оплаты за исполнение юридических услуг, указанные в п.1.2 договора составляет сумма Указанная сумма была уплачена истцом, что подтверждается квитанцией (л.д. 10).

Далее, как установлено судом, юридические услуги по вышеуказанному договору ответчиком были оказаны истцу фио, что подтверждается копией апелляционного определения Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №11-188/2016 по апелляционной жалобе истца фио на решение мирового судьи судебного участка №10 адрес в адрес фио от дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, а также материалам гражданского дела №11-188/2016, из которых следует, что представитель истца принимал участие в судебном разбирательстве по вышеуказанному гражданскому делу в суде первой инстанции.

Доказательств того, что услуги по договору об оказании юридических услуг №1142/16 от дата были предоставлены истцу не надлежащим образом, несвоевременно, либо не в полном объеме фио, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, оснований предусмотренных ст. 450 ГК РФ для расторжения договора не имеется и полагает необходимым в удовлетворении требований истца о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

Поскольку, суд отказывает фио в удовлетворении исковых требований о расторжении договора об оказании юридических услуг №1142/16 от дата заключенного между истцом и наименование организации, а также в удовлетворении исковых требований о взыскании с наименование организации в пользу фио денежных средств, уплаченных ей при заключении договора в размере сумма, правовых оснований для взыскания с наименование организации в пользу фио неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа, у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1