Мотивированное решение

Дело № 2-6248/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6248/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском в порядке суброгации к ответчику фио о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, указывая на то, что дата по адресу: адрес по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ...государственный регистрационный знак ...произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ...государственный регистрационный знак ...под управлением фио, застрахованному у истца по договору добровольного страхования. Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвело выплату фио страхового возмещения в размере сумма путем оплаты ремонта застрахованного автомобиля, что подтверждается платежным поручением №...от дата, а также платежным поручением №... от дата. Гражданская ответственность причинителя вреда фио была застрахована в наименование организации по договору страхования ОСАГО ССС телефон. наименование организации перечислило наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма Сумму ущерба в размере сумма, без учета износа, которой недостаточно для полного возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что в настоящее время он не трудоустроен, поэтому не имеет возможности погасить задолженность перед истцом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу требований ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ потерпевший имеет право требовать возмещение вреда от лица, причинившего вред, в размере реального ущерба, определяемого в данном случае в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа транспортного средства.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ...произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ...... государственный регистрационный знак ... под управлением фио

На момент ДТП автомобиль ...государственный регистрационный знак ... был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автомобиля (полис АА телефон).

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвело ремонт автомобиля марки произвело выплату фио страхового возмещения в размере сумма путем оплаты ремонта застрахованного автомобиля, что подтверждается платежным поручением №... от дата, а также платежным поручением №... от дата (л.д. 23,24).

Гражданская ответственность причинителя вреда фио была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ССС телефон.

наименование организации перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере сумма

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ...государственный регистрационный знак ... с учетом износа составила сумма (л.д.76).

Исходя из изложенного выше, руководствуясь указанными нормами закона, а также ст.ст. 1072, ГК РФ, ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, виновного в совершении ДТП, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая с учетом износа, составляет сумма, ( телефон,телефон,00).

При этом суд учитывает, что закрепленный в ст.15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее, не может быть направлено на улучшение имущества. Таким образом, при определении размера восстановительных расходов должен учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В связи с этим, положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст.15 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы ущерба без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит сумма в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1