Решение

Дело № 2-6343/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6343/2016 по иску Зубченко фио к наименование организации о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика неустойку. Свои требования истец обосновывает тем, что дата был заключен Договор № ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома между наименование организации, с одной стороны, и фио, с другой стороны. дата между фио и истцом, заключен Договор уступки прав по договору

участия в долевом строительстве № ... Целью заключения данного Договора стало получение в собственность по окончании строительства, двухкомнатной квартиры в установленные Договором сроки. В соответствии с Договором истец обязалась уплатить цену в размере сумма, что было исполнено, а ответчик обязался передать по передаточному акту объект долевого строительства квартиру, расположенную по строительному адресу: адрес, восточнее адрес, 2 дом, 3 секция, квартира №90. 3 этаж, кв.№2 на площадке, не позднее дата, что установлено п.3.3. Договора. Однако объект долевого строительства был передан лишь дата по Акту приема-передачи, подписанному в одностороннем порядке. Просрочка исполнения ответчиком обязанности по передачи квартиры по Акту приема-передачи составила 762 дня. Ставка рефинансирования составляет 10 %.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основания изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении слушания в суд не поступало.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального Закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно ст. 9 Федерального закона от дата №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение, приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и заданными в соответствии с ним иными правовым актами.

По своей сути инвестиционный договор представляет собой договор купли - продажи инвестиционного объекта - жилого дома - с условиями предварительной оплаты товара (инвестиционного объекта), следовательно, к указанным правоотношениям полежат применению нормы главы 30 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Как следует из материалов дела, дата был заключен Договор № ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома между наименование организации, с одной стороны, и фио, с другой стороны.

дата между фио и истцом, заключен Договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве № ...

В соответствии с Договором истец обязалась уплатить цену в размере сумма, что было исполнено, а ответчик обязался передать по передаточному акту объект долевого строительства квартиру, расположенную по строительному адресу: адрес, восточнее адрес, 2 дом, 3 секция, квартира №90. 3 этаж, кв.№2 на площадке, не позднее дата, что установлено п.3.3. Договора.

Объект долевого строительства был передан истцу дата по Акту приема-передачи, подписанному в одностороннем порядке.

Просрочка исполнения ответчиком обязанности по передачи квартиры по Акту приема-передачи составила 762 дня.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, остались без исполнения и без ответа.

Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору и в установленный срок квартиру не передал, предложения об изменении условий договора не направил.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку обязательства по передаче объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве, обоснованны, расчет неустойки, представленный истцом, произведен верно.

Сумма неустойки по состоянию на дата составляет сумма (4309200*10/100*1/300*2*762).

Согласно п.6 ст.13 ФЗ №2300-1 от 07.02.телефон года (в ред. От дата) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, в размере 50% от присужденной судом суммы.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере по сумма

Также истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма, (19145,телефон,37).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу Зубченко фио неустойку в размере сумма, морального вреда в размере сумма штраф в размере сумма, госпошлина сумма,

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио