Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 01 ноября 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А.,

при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя – первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Сидорова Е.П., защитника адвоката Кунова В.С. , предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемой Б-ой И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Б-ой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По инициативе суда в ходе предварительного слушания председательствующим на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку предъявленное обвинение и описание преступного деяния инкриминируемого Б-ой И.А. содержит противоречия относительно формы вины и субъективной стороны инкриминируемого ей деяния.

Прокурор в судебном заседании просил дело вернуть Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы на основании п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт содержит в себе противоречия относительно субъективной стороны, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

Подсудимая и ее защитник также просили уголовное дело вернуть прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку в обвинении действительно имеются неустранимые в судебном заседании противоречия.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья вправе по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст.225 УПК РФ в обвинительном акте указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, сведения о форме вины Б-ой И.А., изложенные в предъявленном обвинении, носят противоречивый характер.

Так, Б-ва И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322-1 УК РФ, а именно в том, что она совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Данное преступление, по смыслу закона, с учетом его формулировки, может быть совершено только с прямым умыслом.

Между тем, согласно описанию преступного деяния, которое содержится в обвинительном акте, Б-ва И.А., сдавая в аренду комнату иностранным гражданам М-ву и А-ву, сознательно допускала, что они находятся на территории РФ в нарушение ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан».

Указанное описание субъективной стороны преступления, не соответствует формулировке прямого умысла, изложенной в ст.25 УК РФ, согласно которой преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления последствий и желало их наступления.

Суд отмечает, что указанные существенные противоречия в указании формы вины и субъективной стороны, не могут быть устранены в судебном заседании еще по причине того, что это нарушает право подсудимой на защиту, в соответствии с которым она должна иметь возможность оспаривать конкретные обстоятельства предъявленного обвинения.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и препятствуют постановлению приговора или иного окончательного решения. Внесение изменений в обвинение в случае рассмотрения уголовного дела по существу повлечет за собой нарушение положений ст. 252 УПК РФ, а также может повлечь ухудшение положения Б-ой И.А.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ основания для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Б-ой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ вернуть Зюзинскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Б-ой И.А. – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: