Мотивированное решение

Дело № 2-6888/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6888/2016 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна-7» к Б-ой Г.А. о взыскании задолженности по целевым взноса и пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Лесная поляна-7» обратился в суд с иском к Б-ой Г.А. о взыскании суммы целевых взносов за период с 12 мая 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере 71000 руб. 00 коп., пени в размере 14802 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2000 года Московской областной регистрационной палатой было зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная поляна-7». Б-ва Г.А. является членом товарищества, ей на праве собственности принадлежит земельный участок №***. Согласно п.2 гл.7 Устава, член садоводческого некоммерческого товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные ФЗ и Уставом, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, и решения правления товарищества. Согласно п. 1 гл. 5 Устава в Товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов устанавливается решениями Правления Товарищества п.п. 2,3,4 гл.5 Устава. Ответчиком, как членом товарищества, были нарушены обязательства по оплате целевых взносов. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 12.05.2013 года по 31.12.2015 года составляет: - 2013 год: целевой взнос - 65000 руб. 00 коп. «На создание электросетей Товарищества» Решение о создании имущества принято Общим собранием - протоколы от 15.01.2011 года и 01.07.2012 года, Решение о размере и сроке внесения взноса - заседанием Правления - протокол от 03.03.2013 года, Решение Правления о размере и сроках внесения взноса, дополнительно доведено до сведения всех членов Товарищества в рамках Общего собрания - протокол от 13.04.2013 года.; целевой взнос - 4000 руб. 00 коп. «На создание электросетей Товарищества» /дополнительный/ - Решение о создании имущества принято Общим собранием - протоколы от 15.01.2011 года и 01.07.2012 года. Решение о размере и сроке внесения взноса - заседанием Правления, протокол от 23.11.2013 года. - 2015 год: целевой взнос - 2000 руб. 00 коп. «На судебные расходы Товарищества» Решение об установлении взноса и его размере принято Общим собранием - протокол от 31.10.2015 года. В связи с нарушением ответчиком п.2 гл.7 Устава, решением Общего собрания Товарищества, оформленного протоколом от 31.10.2015 года, были определены размеры пени за несвоевременную уплату целевых взносов за 2013 год. Истец произвел расчет и начислил пени в размере 14802 руб. 70 коп. Ответчик об Общем собрании Товарищества и повестке дня, принятых решениях - уведомлен. Об обязательстве погасить имеющуюся задолженность по оплате обязательных взносов осведомлен в рамках Общих собраний. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Меры истца по досудебному урегулированию спора также не дали каких-либо результатов, что вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлений в адрес суда не направил.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили возражения на исковое заявление, которые поддержали в полном объеме.

Суд с учетом мнения ответчика и представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлена обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы.

В соответствии с пп. 8 п. 4 ст. 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Как следует из материалов дела, предметом деятельности Товарищества является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, указанных в настоящем пункте, а также защиту прав и охраняемых законом интересов членов Товарищества, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Товарищества (п. 1 гл. 3 Устава).

Обязанность по уплате взносов членов СНТ «Лесная поляна-7» воспроизведена в п. 2 гл.7 действующей редакции Устава Товарищества.

Размер и сроки уплаты каждого вида взносов устанавливается решениями Правления Товарищества п.п. 2,3,4 гл.5 Устава.

Согласно п.2 гл.7 Устава, член садоводческого некоммерческого товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные ФЗ и Уставом, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, и решения правления товарищества.

Согласно п. 1 гл.5 Устава в Товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы.

Размер и сроки уплаты каждого вида взносов устанавливается решениями Правления Товарищества п.п. 2,3,4 гл.5 Устава.

Вступительные взносы - денежные средства, вносимые членами садоводческого некоммерческого товарищества на организационные расходы, оплату труда персонала Товарищества и оформление документации.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого некоммерческого товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества в соответствии с уставными целями.

Целевые взносы - предназначены для финансирования приобретения объектов общего имущества. Решение о приобретении таких объектов принимается Общим собранием членов Товарищества. Размеры и сроки внесения целевого взноса устанавливаются Правлением Товарищества, п.4 гл.5 Устава.

Ответчик является собственником участка №120, расположенного в СНТ «Лесная поляна-7».

Решением внеочередного общего собрания от 15.01.2011 года создан целевой фонд для подведения электроэнергии к участкам, утвержден размер взноса в этот фонд в размере 30000 рублей.

01.07.2012 года внеочередным общим собранием членов СНТ постановлен вопрос об электрификации СНТ коммерческим путем с приблизительным взносом за подключение одного участка в размере 70000 рублей.

Указанные выше решения, отраженные в протоколах общего собрания СНТ от 15.01.2011 года и 01.07.2012 года являются легитимными в силу ст. 21 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» из смысла которой следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно пп.10 п.1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 9.3 Устава СНТ установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов является исключительной компетенцией Общего собрания членов СНТ.

В последнем абзаце п. 3 ст. 22 №66-ФЗ сказано, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Таким образом, п. 5.4 Устава СНТ, в котором оговорено право Правления СНТ устанавливать размер целевых взносов, противоречит Закону № 66-ФЗ и самому Уставу. В пункте 9.12 Устава указано: «К компетенции Правления Товарищества относится решение всех вопросов, которые не отнесены настоящим Уставом к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества и Ревизионной комиссии...».

Согласно п. 5 ст. 16 Закона № 66-ФЗ положения устава не могут противоречить законодательству Российской Федерации, а это значит, что решения Правления СНТ от 03.03.2013 года и 23.11.2013 года об установлении размера оспариваемого целевого взноса 65000 руб. и 4000 руб. приняты в нарушение Закона № 66-ФЗ и п. 9.3 Устава.

В протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ от 15.01.2011 года сказано лишь о том, чтобы создать фонд для проведения электроэнергии к участкам и «утвердить размер взноса в этот фонд в размере 30000 руб. (15000 руб. на внешнюю электролинию и 15000 руб. - на внутреннюю электролинию)». При этом, по данному фонду «предложено было подписать соглашение о целевом вносе, которое выдавалось при регистрации присутствующих на собрании». В связи с не достижением согласия по тексту соглашения - оно не было принято собранием и было принято решение «доработать соглашение и представить его для подписи собственникам участков».

Как видно из протокола собрания от 15.01.2011 года, речь шла о том, что «ГБУ РМР на основании ТУ, полученных на АСНТ «Николо - Тители», куда входило СНТ «Лесная Поляна-7», включило в план работ на 2011 год разработку проектно-сметной документации по строительству внешней электролинии».

Таким образом - на данном собрании решался вопрос не о СНТ «Лесная Поляна-7» конкретно, индивидуально, а о АСНТ «Николо - Тители», а СНТ, как его составная часть, в это АСНТ входило. П. 2 собрания закончился по протоколу тем, что перед председателем СНТ «была поставлена задача - провести переговоры о заключении договора о совместном строительстве внешней электролинии с Председателями Правления 6 и 8 массивов».

Таким образом, решение собрания 2011 года не касалось строительства линии электропередач самостоятельно СНТ, т.к. была попытка решения данного вопроса в рамках АСНТ, куда кроме СНТ входили и ряд других.

На общем собрании 01.07.2012 года, принимается пункт о подключении к электроснабжению коммерческим путем, но не всех, так как за решение «об электрификации коммерческим путем» проголосовали за - 51 чел, против - 32, воздержался - 1 человек. И решение было принято не в отношении всех членов СНТ, а только тех, кто высказался за коммерческий способ подключения и в связи, с чем в протоколе было отражено следующее: «После оглашения результатов голосования, С-ов С.Н. - (участок № 99) поставил вопрос перед председателем К-ко А.А.- председателем Правления СНТ, как будут учитываться интересы тех членов СНТ, которые голосовали против коммерческого подключения, рассчитывая на свое право, подключить электричество за счет бюджетных средств. К-ко А.А. заявил, что постарается получить для СНТ мощность - 260 кВт, ранее оплаченную (по 550 руб. с участка) по договору АСНТ с МОЭСКом. Тем самым, дать возможность садоводам-сторонникам бюджетного света, в случае изменения своего решения, подключиться коммерческим путем».

Таким образом, на данном общем собрании членов СНТ не принимались и не утверждались никакие целевые взносы.

Поэтому ссылка истца на данный протокол общего собрания СНТ противоречит фактическим обстоятельствам и представленным в их подтверждение доказательствам.

Таким образом, спорные взносы не являются целевыми, так как они не были направлены на создание объектов общего пользования СНТ, как это предусмотрено абз. 8 ст. 1 Закона № 66-ФЗ (целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования) и п. 5.1 Устава СНТ.

Фактически эти целевые взносы являлись индивидуальным платежом на добровольной основе каждого участвовавшего в создании Электросети члена коллектива собственников электросетевого хозяйства за подключение на коммерческой основе своих участков к Электросети, что подтверждается: договором, заключенным СНТ «Лесная поляна-7» 08.02.2013 года с сетевой организацией ОАО «МОЭСК» только в интересах 72 членов, а не всех 122 членов СНТ «Лесная поляна-7»; протоколом собрания членов Правления от 23.11.2013 года, в повестке дня которого рассматривался вопрос о возможности расширения состава собственников Электросети, и утверждался дополнительный целевой внос 4000 руб. для окончательного расчета по строительству Электросети (в соответствии с утвержденным Положением об электроснабжении коллектива собственников электросетевого хозяйства в СНТ: «взносы на присоединение к линии электропередач являются целевыми. Целевые взносы исключены из состава собственных средств СНТ. Внесение целевого взноса означает возникновение у члена коллектива права частной собственности (участие в общей долевой собственности) на имущество, созданное на целевые взносы»; Положением об электроснабжении коллектива собственников электросетевого хозяйства в СНТ, в соответствии с п.1,3; 1,4; 1,5 и 3.1 которого, в связи с отсутствием финансовых возможностей в СНТ электрификация проводится частью коллектива собственников участков в границах СНТ, заинтересованных в электрификации своих участков, подавших в правление заявление о резервировании мощности и гарантирующих оплату целевых взносов по проведению работ, связанных с электрификацией. Список членов СНТ - потребителей электроэнергии СНТ приведен в Приложении электрифицируемых участков к настоящему Положению….Члены коллектива потребителей электроэнергии вносят взносы на подсоединение к линии электропередач через кассу СНТ или на расчётный счет СНТ. Эти взносы являются целевыми. Целевые взносы исключены из состава собственных средств СНТ. Внесение целевого взноса означает возникновение у члена коллектива права частной собственности (участие в общей долевой собственности) на имущество, созданное на целевые взносы… Собственники участков в границах СНТ "Лесная поляна-7", заинтересованные в обеспечении садового участка бытовой электроэнергией и полностью оплатившие целевые взносы на электрификацию приобретают право собственности** на объекты электроснабжения и гарантированного обеспечения бытовой электроэнергией своего участка и в дальнейшем именуются «потребителями электроэнергии» без выделения отдельных долей в коллективной собственности. …В коллектив потребителей электроэнергии по заявлению вступают садоводы, имеющие участок в границах СНТ при условии полной оплаты целевых взносов на создание электросети, обязательному внесению в реестр потребителей электроэнергии, ознакомлению с настоящим Положением и погашения задолженностей (если таковые имеются) перед СНТ. Преимущественным правом использования свободных мощностей, для увеличения разрешённой к потреблению мощности - имеют члены СНТ ранее вступившие в коллектив потребителей электроэнергии; Бухгалтерской выпиской от 25.11.2013 года, согласно которой спорный целевой взнос входил в стоимость одного пая каждого из 86-ти участников строительства - члена коллектива собственников электросетевого хозяйства, рассчитанного с учетом необходимых расходов на строительство Электросети.

Таким образом, ответчик не может нести финансовых обязательств по созданию Электросети, так как: истец не получал у сетевой организации технические условия для присоединения к электросетям участка №120 ответчика и не заключал в его интересах договор технологического присоединения от 08.02.2013 года; ответчик не участвовала в создании Электросети; участок ответчика не подключался истцом к Электросети; в расходах на строительство Электросети не учитывалось финансовое участие ответчика, так как эти расходы были рассчитаны на 86 человек количество участников коллектива собственников Электросети, а не на 122 члена товарищества; стоимость пая за ответчика СНТ не вносило.

Ответчик воспользовавшись своим правом на присоединение своего участка непосредственно к электросетям ОАО «МОЭСК», в соответствии с действующим законодательством РФ об электроэнергетике (ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ), 03.04.2014 года получила технические условия ОАО «МОЭСК», а 13.05.2014 года заключила с ним индивидуальный договор об осуществлении технологического присоединения своего участка к электросетям ОАО «МОЭСК».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании целевых взносов за период с 12.05.2013 года по 31.12.2015 года в размере 71000 руб.

Также требования истца о взыскании с ответчика пери в размере 14802 руб. 70 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании основной заложенности на которую начислены пени.

Рассматривая заявление ответчика о взыскании в ее пользу расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства ответчиком были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., что подтверждается соответствующими актами и договором.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, характер и объем реально выполненной представителем ответчика работы, принимая во внимание сложность и характер рассмотренного дела, длительность судебного разбирательства, представленные ответчиком доказательства, учитывая требованиям разумности, установленные ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о взыскании судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, взысканию с истца в пользу ответчика подлежит денежная сумма на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна-7» к Б-ой Г.А. о взыскании задолженности по целевым взноса и пени – отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна-7» в пользу Б-ой Г.А. расходы на представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина