Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 8 ноября 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Сидорова Е.П., подсудимого Хабирова И.А., защитника Балакирева О.А., переводчика ФИО., потерпевшего «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хабирова И.А., «данные изъяты» года рождения. уроженца и гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабиров И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Он «данные изъяты», примерно в 21 час, точное время не установлено, находясь по адресу: «данные изъяты», в парковой зоне, в ходе ссоры с «данные изъяты» и внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью «данные изъяты», используя предмет в качестве оружия - неустановленный нож, умышленно нанес последнему удар в область спины, чем причинил потерпевшему согласно заключению эксперта № 7115м/7980 от «данные изъяты, дата» телесные повреждения в виде колото - резанного ранения левой поясничной области, проникающего в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки (потребовавшим удаления ее участка) и гемоперитонеумом (кровотечением в брюшную полость), которое образовалось от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с направлением травмирующего воздействия сзади наперед, слева направо, снизу вверх, возможно в срок и при обстоятельствах, в постановлении (что подтверждается локализацией раны, ее характером, клинико-морфологическими особенностями, характером оказанной медицинской помощи, направлением раневого канала) и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Хабиров И.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший «данные изъяты» не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Хабирова И.А. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Хабиров И.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Хабиров И.А. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту регистрации охарактеризован положительно, он имеет на иждивении мать, страдающую заболеваниями, работает, добровольно возместил вред потерпевшему, принес извинения.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Хабирову И.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру пресечения в отношении Хабирова И.А. в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хабирова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хабирова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с «данные изъяты», с зачетом времени предварительного содержания под стражей с «данные изъяты» по «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: