Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 18 октября 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мельничук С.А., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Н-ва А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Н-ва А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Н-ва А.А. поступило в Зюзинский районный суд г.Москвы 30 сентября 2016 года.

Копия обвинительного заключения вручена Н-ову А.А. 30 сентября 2016 года.

Действия Н-ва А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Согласно тексту обвинительного заключения Н-ов А.А. в частности обвиняется в том, что совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, при этом преступление не было доведено до конца но независящим от него обстоятельствам, в исправительном учреждении, в значительном размере. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ совершено Н-овым А.А. при следующих обстоятельствах.

Так, он, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 19 марта 2016 года, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел с целью сбыта отбывающему наказание - административный арест в расположенном по адресу: г. Москва, *** исправительном учреждении - 1-м Специальном приемнике для содержания лиц, подвернутых административному аресту ГУ МВД России по городу Москве Ф-ву М.А., вещество общей массой не менее 0,77 г, являющееся согласно заключения эксперта № 12/14-281 от 15 апреля 2016 года психотропным веществом — амфетамином, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенным к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса психотропного вещества - 0,77 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером психотропного вещества.

Далее, он (Н-ов А.А.) с целью последующей реализации указанное выше психотропное вещество доставил по месту своего жительства - в квартиру *** дома *** по улице *** в городе Москве, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного психотропного вещества Ф-ву М.А., расфасовал это психотропное вещество на единичные экземпляры - в свертки по 0,23 г, 0,17 г, 0,18 г и 0,19 г.

Затем, для тайного хранения и транспортировки этого психотропного вещества, он (Н-ов А.А.) из приобретенных им как средство совершения преступления шоколадных конфет «Москвичка», изготовил четыре не вызывающих подозрение переносных тайника (контейнера), в которые поместил указанные выше свертки с психотропным веществом - амфетамином, общей массой 0,77 г (0,23 г, 0,17 г, 0,18 г и 0,19 г), после чего 19 марта 2016 года примерно в 18 часов 00 минут осуществил пронос данного психотропного вещества в расположенное по адресу: г. Москва, *** исправительное учреждение - 1-й Специальный приемник для содержания лиц, подвернутых административному аресту ГУ МВД России по городу Москве и под видом продуктовой передачи для Ф-ва М.А. пытался доставить это психотропное вещество до его адресата и совершить тем самым его незаконный бесконтактный сбыт, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником данного исправительного учреждения, осуществившим в его присутствии досмотр содержимого принесенной им для Ф-ва М.А. передачи, а также вскрытие изготовленных им из шоколадных конфет контейнеров (тайников) с находившимся в них психотропным веществом - амфетамином, общей массой 0,77 г, вследствие чего указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия 19 марта 2016 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 48 минут по адресу: г. Москва, ***, а Ф-ов М.А. не стал обладателем данного психотропного вещества и не смог распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии с положениями ст.237 УПК РФ суд в ходе предварительного слушания поставил на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку описание преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, свидетельствует о наличии оснований для квалификации его действий как более тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, а оснований для квалификации действий Н-ва А.А. как более тяжкого преступления не имеется. Государственный обвинитель просила в случае принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору оставить меру пресечения в отношении Н-ва А.А. без изменения в виде заключения под стражу, установить необходимый для дальнейших действий срок.

Защитник и обвиняемый Н-ов А.А. возражали против возвращения уголовного дела прокурору, вопрос о мере пресечения оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращении уголовного дела в отношении Н-ва А.А. Зюзинскому межрайонному прокурору г.Москвы на основании ст.237 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору, если фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Из описания преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, инкриминируемого Н-ову А.А. следует, что им выполнены все необходимые действия по передаче психотропного вещества приобретателю Ф-ову М.А. посредством бесконтактного сбыта, который не стал фактическим приобретателем психотропного вещества, которое было изъято сотрудником исправительного учреждения.

По смыслу закона, поскольку диспозиция УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, указанные выше сведения свидетельствуют о том, что квалификация действий подсудимого не соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, обстоятельства, изложенные в обвинении, указывают на наличие оснований для квалификации действий Н-ва А.А. как более тяжкого преступления.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд считает неустранимыми выявленные нарушения и считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Кроме того, с учетом положений ч.3 ст. 237 УПК РФ суд считает необходимым продлить срок содержания Н-ва А.А. под стражей.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, избрание в отношении Н-ва А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и продление срока содержания его под стражей произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями. При этом, основания, учтенные при избрании данной меры пресечения не отпали и не изменились. Суд учитывает то, что Н-ов А.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом он не имеет легального источника дохода. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Н-ов А.А. может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд отмечает, что сведений о наличии у Н-ва А.А. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

Принимая во внимание объем следственных и процессуальных действий, который необходимо выполнить для устранения вышеуказанных нарушений закона, а также с учетом возможности обжалования постановления о возвращении уголовного дела прокурору, суд, с учетом требований о разумности сроков, считает необходимым продлить срок содержания Н-ва А.А. под стражей на 3 месяца со дня вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Н-ва А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, вернуть Зюзинскому межрайонному прокурору г.Москвы на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Н-ва А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, оставить прежнюю – заключение под стражу, установив срок его содержания под стражей по 18 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: